Справа № 2 – 770/11

У   Х   В   А   Л   А

Іменем України

31 березня 2011 р.  Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді             -  Єзерської І.В.

секретаря с/з                     -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит», третьої особи ОСОБА_3 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди (в подальшому ДТП ) при цьому зазначила, що 03 червня 2009 року на 6 км. а/д Житомир - ОСОБА_4 ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

О 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 зупинила автомобіль на червоний колір світлофора  і через декілька секунд відчула сильний поштовх у задню частину свого автомобіля, що був здійснений автомобілем «Івеко»д.н.з. 756040 РТ з н/причепом д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Хусттранзит», за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, після чого автомобіль  позивачки відкинуло на декілька метрів вперед.

В наслідок ДТП  автомобіль позивачки  отримав механічні пошкодження,   їй як власнику транспортного засобу була спричинена матеріальна шкода в розмірі 60 666 грн. 47 коп., яку вона  просить стягнути з відповідача.

Також позивачка просить стягнути  з відповідача моральну шкоду, яка завдана їй в наслідок ДТП і яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яку вона оцінює в розмірі 10000 грн. та  судові витрати при подачі позову до суду.

Сторони направили до суду спільну заяву і надали, укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

          Визнати мирову угоду, укладену  між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит КРКТ»за якою:

1)          Відповідач товариством з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит КРКТ»відшкодовує позивачці ОСОБА_2 кошти в сумі 20 000 грн., як матеріальну та моральну шкоду, завдану наслідками ДТП, яка мала місце 03 червня 2009 року на 6 км. автодороги Житомир-М.Подільський (наїзд автомобіля марки «Івако»д.н. 756040 РВ з н/причепом д.н. НОМЕР_2, який належить  ТОВ «Хусттранзит КРКТ»(ЄДРПОУ 32088274, Україна, закарпатська область, м.Хуст, вул.Вокзальна, 29) за кермом якого був ОСОБА_3, що знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Хусттранзит»на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та надано доручення ОСОБА_2 на право експлуатувати, зняти з обліку, поставити на облік в органи Державтоінспекції, керувати, продати та виконувати інші дії з вищевказаним автомобілем).

2)          Строк до здійснення відшкодування встановлюється відповідно до графіку:

-          до 11 квітня 2011 року включно –сума сплати 10 000 грн.;

-          до 20 квітня 2011 року включно –сума сплати 5 000 грн.;

-          до 30 квітня 2011 року включно –сума сплати 5 000 грн.

3)          Відшкодування буде здійснене в обумовлений вище термін шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами: Банк ПАТ КБ «Правекс-Банк», рахунок № 292470013, МФО 321983, ЄДРПОУ (банк) 14360920, ІПН призначення перерахунок коштів на CKC Visa (відшкодування) без ПДВ, тех.рахунок №004Т1778220 ОСОБА_2

4)          Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ТОВ «Хусттранзит КРКТ»у вигляді відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що перевищують 20 000 грн., а також щодо відшкодування судових витрат у справі.

          Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит», третьої особи ОСОБА_3 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригодизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: