ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
"24" жовтня 2007 р. |
Справа № 12/171-3742 |
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Дудник А.І.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави вул. Злізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена,1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підволочиська районна державна адміністрація, вул. Д.Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.
до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1, с. Петриків, Тернопільський район.
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
За участю представників сторін:
Позивача - головний державний податковий інспектор Шумило М.П., довіреність №97/10 від 10.01.07р.;
Відповідача - не з'явився;
Прокуратури - прокурор Тиховліс Г.М, посвідчення №2.
Суть справи:
Прокурор Підволочиського району в інтересах держави, Підволочиськ, в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, надалі позивач, Підволочиська районна державна адміністрація, смт. Підволочиськ, на далі третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1, с. Петриків, Тернопільський район, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на довідку ДПІ у Підволочиському районі від 13.06.07р. №5365/10-004, довідку Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі від 01.06.2007р. №1603/02, довідку відділу державного реєстратора №275гу від 31.05.07р., та інші матеріали.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, запереченя на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника податкової інспекції у Підволочиському районі суд встановив наступне.
Згідно довідки державного реєстратора від 31.05.07р. №275гу відповідач по справі ОСОБА_1-зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 22.07.1996р., згідно довідки ДПІ у Підволочиському районі від 13.06.07р. №5365/10-004 відповідач перебуває на податковому обліку за №326/96 від 22.07.1996р.
Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В силу частини восьмої ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Згідно з ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст. 239 ГК України одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання.
В силу частини другої, ст. 239 ГК України умови та порядок застосування адміністративно-господарських санкцій визначаються цим кодексом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно ч. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки ДПІ у Підволочиському районі від 13.06.2007р. №5365/10-004 відповідач не подає більше одного року податкової звітності до органів державної податкової служби. Останній звіт поданий 22 липня 1996 року. Заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.
Згідно довідки Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі від 01.06.2007р. №1603/02 підприємець не має заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.
Пунктом 1 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності -фізичної особи, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. На виконання зазначеного положення суд направляє копію постанови суду відділу з питань державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації, для вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи АДРЕСА_1, ДРФОУ номер НОМЕР_1.
3. Направити копію постанови суду державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Д.Галицьго, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, після набрання судовим рішенням законної сили.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „29” жовтня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя О.С. Скрипчук