ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"26" вересня 2006 р. |
Справа № 05/83-38. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпромінвест”, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 9232,20 грн.
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : - Сорока І.М. - директор.
- Шемет І.К. - дов. від 18.05.2006р.
від відповідача : ОСОБА_2 - дов. від 20.06.2006р.
В судовому засіданні від 12.09.2006р. оголошена перерва до 26.09.2006р. для представлення доказів.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 9232,20 грн. боргу за відпущені згідно накладної НОМЕР_1 товари.
В судовому засіданні сторони подали заяву від 26.09.2006р. про затвердження мирової угоди по справі №05/83-38 та припинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
встановив:
Позивачем згідно накладної НОМЕР_1 відпущено відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму 9232,20 грн.
В судовому засіданні сторони подали мирову угоду від 26.09.2006р. слідуючого змісту:
„1. ОСОБА_1 сплачує 5000 грн. до 01.10.2006р.
2. ТзОВ „Артпромінвест” відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 та немає майнових претензій до нього.
3. Умови мирової угоди сторонам зрозумілі, наслідки припинення провадження у справі відомі.”
Враховуючи, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, остання підлягає до затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив :
1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артпромінвест”, м.Луцьк та Підприємцем ОСОБА_1, м.Луцьк в слідуючій редакції : „1. ОСОБА_1 сплачує 5000 грн. до 01.10.2006р.”
2.ТзОВ „Артпромінвест” відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 та немає майнових претензій до нього.
3.Умови мирової угоди сторонам зрозумілі, наслідки припинення провадження у справі відомі.”
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Бондарєв. С.В.