ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"27" вересня 2006 р.

Справа № 05/71-2А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат”, м.Луцьк

до Державної виконавчої служби у м.Луцьку, м.Луцьк

про визнання незаконними та скасування постанов

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Харченко С.В. – дов. №32491 від 25.09.2006р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанов : про стягнення з боржника виконавчого збору, винесені по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” коштів на користь УПФУ в м.Луцьку ; в частині виділення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме провадження постанови від 14.08.2006р. про закінчення виконавчих проваджень по зазначеному зведеному виконавчому провадженню; постанов від 14.08.2006р. про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, винесені по зведеному виконавчому провадженню; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2006р. серія АМ №448910, від 14.08.2006р. серія А.М. №448911, про накладення арешту на кошти боржника від 08.12.2005р.на суму 238106,06 грн.; про арешт коштів боржника від 18.04.2006р. на суму 690646,00 грн.; про арешт коштів боржника від 14.04.2006р. на суму 742724,72 грн.; визнання незаконними та скасування акту опису і арешту майна боржника від 14.08.2006р. серія АА  №413450, якими описано і арештовано будівлю центрального розподільчого пункту; акту опису та арешту майна на тканину в асортименті від 31.06.2006р. серія АА №413357 грн. на суму 452281,04 грн., акту опису та арешту на транспортні засоби та рухоме майно від 21.07.2006р. серія АА №413430.

Від ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника.

В попередньому судовому засіданні з представником відповідача було з’ясовано чи не визнає відповідач адміністративний позов, заперечення відповідно визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-  

                                       ухвалив :

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01.11.2006р. на 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів.

3.          Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог, оригінали та копії матеріалів зведеного виконавчого провадження.

                                 

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.