Справа № 2  -  719 /2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня  2011  року          Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                    Мартинова Є.О.,

при секретарі                              Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом з проханням стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 185/П/32/2008-980 від 20.08.2008 року в сумі 34 657,70 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 85/П/32/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 100,00 гривень, із розрахунку 3.20% на місць строком з 20.08.2008 року по 19.08.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Станом на 15.11.2011 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та допустив заборгованість в сумі 34 657,70 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання  повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ніяких письмових пояснень чи заперечень до суду не направив.

Відповідно  до  вимог   ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між  позивачем ОСОБА_1 акціонерним комерційним банком «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 185/П/32/2008-980.  Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 16 100,00 гривень на умовах, передбачених договором ( а.с. 5-6).

Відповідно  до умов  кредитного договору, п.1.3.1., відсотки за кредитним договором розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3.2 % на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4., строк на який позичальнику надано кредит до 19 серпня 2011 року.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., відповідач повинен виплачувати до 17 числа кожного місяця 751,33 гривень, в разі не сплати до 17 числа суми, з 18 числа нараховуються штрафні санкції.  

Позивачем належним чином виконані умови договору, а саме  зараховано відповідачу  кошти в розмірі 16 100,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 711 (а.с. 13).

Станом на 05.11.2010 року заборгованість по кредиту становить 34 657 гривень 70 копійок, з них: заборгованість по кредиту –16 100,00 гривень; по відсотках –13 876,04 гривень; по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 гривень; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –4321,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та  розшифровкою суми заборгованості (а.с. 7-8).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування”, затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995 р./ з наступними змінами) „кредитні   взаємовідносини  регламентуються  на  підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки  в письмовій формі,  які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в  односторонньому порядку без згоди обох сторін”, „ у  разі  несвоєчасного  погашення  боргу  за  кредитом та сплати  відсотків  (комісій),  при  відсутності  домовленості  про відстрочення  погашення  кредиту,  банк  має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором”.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач  має повернути позивачу заборгованість по кредитному договору в розмірі  34 657,70 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита -  346 гривень 58 копійок та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень, понесені позивачем  підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 224-226, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –м. Вінниця, зареєстрованого –м. Бориспіль, В/Ч А 2215 на користь користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 185/П/32/2008-980 від 20.08.2008 року в сумі 34 657,70 гривень, а також судові витрати:  в сумі 346,58 гривні та 120 гривень,  а всього на загальну суму  35 124 гривень 28 копійок ( тридцять п»ять тисяч сто двадцять чотири гривні двадцять вісім гривень).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно оригіналу:

Суддя                                                                                                          Мартинов Є.О.