ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" вересня 2006 р. | Справа № 05/63-2А. |
Ухвала
28.09.2006р. справа №05/63-2А
за позовом Спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі ТзОВ , м.Луцьк
до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : Сафулько С.Ф. – дор. від 29.05.2006р.
від відповідача : - Стельмащук Ю.Г. – дов. №17 від 24.10.2005р.
- Рудецька А.М. – дов. від 20.09.2005р.
- Коптєва А.Є. – дов. №8 від 20.02.2006р.
- Якубук О.М. – дов. від 20.09.2006р.
В засіданні господарського суду взяли участь : Сидорчук І.М. – прокурор відділу облпрокуратури
В судовому засіданні 20.09.2006р. оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 28.09.2006р. для представлення доказів.
СУТЬ СПОРУ: Позивач Спільне українсько-російське підприємство „Укрбашнафта” у формі ТзОВ звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 21.12.2005р. №0003942301/0/39832/10/23-1 (від 31.01.2006р. №0003942301/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №0003942301/2/2474/10/23-1), якими йому визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість у розмірі 17068502,50 грн., в т.ч. 10524945,00 грн. основний платіж, 6543557,50 грн. – штрафні (фінансові) санкції та від 21.12.2005р. №0003932301/0/39831/10/23-1 (від 31.01.2006р. №0003932301/1/1009/23-1, від 02.03.2006р. №0003932201/2/2474/10/23-1), якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 18929,00 грн., мотивуючи тим, що перевіркою невірно застосовано норми цивільного законодавства, законодавства з питань оподаткування прибутку підприємств та податку на додану вартість.
Відповідач в поясненні від 11.07.2006р. позов заперечив.
В судовому засіданні 11.07.2006р. подано повідомлення прокурора Волинської області про вступ відповідно до ч. 2 ст. 60 КАСУ прокурора Волинської області у справу на стороні відповідача.
20.09.2006р. позивач подав клопотання про призначення судово – бухгалтерської експертизи. Вказує, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень – рішень став акт перевірки Луцької ОДПІ від 12.12.2005р. № 01061. З акту вбачається, що на думку податкового органу, СУРП „Укрбашнафта” занизило податкове зобов’язання з ПДВ за серпень 2004р. на 982104,00грн., за вересень 2004р. на 1506121,00грн., за жовтень 2004р. на 2260581,00грн., за листопад 2004р. на 1029287,00грн., за грудень 2004р. на 1790842,00грн., за квітень 2005р. на 761404,00грн., за травень 2005р. на 386371,00грн.; зменшило податкове зобов’язання з ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2005р. на 1047854,00грн., за вересень 2005р. на 760381,00грн. (податкове повідомлення – рішення від 21.12.2005р. № 0003942301/0/39832/10/23-1).
Щодо податкового повідомлення – рішення від 21.12.2005р. № № 0003932301/0, то в ньому зафіксовано ніби – то зменшення позивачем суми податкового відшкодування з ПДВ у розмірі 18929,00грн.
Позивач не погоджується з доводами ОДПІ, оспорював їх в апеляційному порядку і звернувся до суду, відповідач же позов не визнає.
За таких обставин, вважає, виникла необхідність отримати висновки спеціалістів у галузі бухгалтерського обліку з спірних питань. Просить призначити судово – бухгалтерську експертизу на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» було віднесено до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 982104,00грн. за серпень 2004 року при виконані господарського правочину купівлі-продажу між СУРП «Укрбашнафта» та ПП « Західконтракт» № 23/04 від 16.08.04, а саме, чесальних машин в кількості 269 шт. на суму угоди 31809250,00грн. та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?;
2.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1506121,00грн. з господарської операції за вересень 2004 року при виконанні господарської операції по угоді купівлі-продажу від 27.09.04 між ним та ТЗОВ « Прем'єр Стиль» № 27/09-04 чесальних машин у кількості 65 шт. на суму 6405425,00грн. та при умові проведення розрахунку за цією угодою векселями?;
3.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 2260581,00грн. за жовтень 2004 року з угоди № 21/10-04 від 21.10.04 між СУРП «Укрбашнафта» і ТЗОВ «Прем'єр Стиль» купівлі-продажу чесальних машин в кількості 66 шт. на суму 7920,00 грн.?;
4.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарських операції СУРП «Укрбашнафта» зменшено податкові зобовязання у листопаді 2004 року з ПДВ у розмірі 43870.33 грн. за угодами між СУРП «Укрбашнафта» та ЗАТ « Волинський шовковий комбінат» від 01.12.2003 р. № 249/12-03 на тіпання та сортування волокна, а також віднесення до податкового кредиту ПДВ в розмірі 985416.67 грн. з угоди № 23/04 від 16.08.04 між СУРП «Укрбашнафта» і ПП «Західконтракт» на купівлю-продаж чесальних машин і розрахунку за цією угодою векселями?;
5.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту за грудень 2004 року суму ПДВ в розмірі 490091,89грн. згідно з податковою накладною № 0000001254 від 28.12.04 та в розмірі 1300750,00 грн. за угодою № 23/04 від 16.08.04 між СУРП «Укрбашнафта» та ПП « Західконтракт» на придбання чесальних машин та розрахунку за обладнання векселями?;
6.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» не включила до податкових зобов'язань за квітень 2005 року ПДВ на суму 761404,00грн. за угодою між СУРП «Укрбашнафта» та ТЗОВ «Лаверна» від 05.04.05р. № 044/040 на придбання чесальних машин, які були у використанні на суму 60480,00 грн.?;
7.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» не включила до податкових зобов'язань суму ПДВ 386371,00грн. за травень 2006 року за угодою № 04-5-05 від 04.05.05 р. між СУРП «Укрбашнафта» та ПП «Торговий альянс» купівлі-продажу чесальних машин, угодою № 06/05-2005 від 06.05.05 між СУРП «Укрбашнафта» та ЛФ «Руно» ТЗОВ «Комерс»?;
8.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарських операцій СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1047854,00грн. за серпень 2004 року за угодою між ним та ПП «Західконтракт» № 23/04 від 16.08.04 ?;
9.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту за вересень 2004 року ПДВ у розмірі 760381,00грн. за цією ж угодою № 23/04 від 16.08.04 між СУРП « Укрбашнафта» та ПП «Західконтракт»?;
10.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» зменшило податкові зобов'язання з ПДВ на суму 18929,00грн. за угодами ТЗОВ « Лаврена» від 05.04.05 № 044/04-2005 р.?
Відповідач в поясненні від 28.09.2006р. №4049/10/10-012, в судовому засіданні проведення експертизи заперечив, оскільки вона є недоцільною, з’ясування питань наведених у клопотанні позивачем не потребують спеціальних знань, частина питань вже була досліджена під час проведення судово – бухгалтерської експертизи по кримінальній справі № 55-012-06 (висновок № 02057 від 31.07.2006р.), всі інші питання детально досліджені в акті перевірки від 12.12.2005р. № 01061, питання дублюються і поставлені некоректно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи.
Згідно ст.81 КАСУ для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, на думку суду, в процесі розгляду справи виникла необхідність отримати висновки спеціалістів у галузі бухгалтерського обліку із спірних питань, що виникли при розгляді справи. Заперечення відповідача не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки необхідність проведення судово – бухгалтерської експертизи випливає із матеріалів справи, по кримінальних справах вже проводились дві судово – бухгалтерські експертизи, якими охоплено ряд питань і експерти прийшли до різних висновків, висновки однієї з яких (№ 0106) покладено в основу постанови від 31.07.2006р. про закриття кримінальної справи № 55-012-06, питання поставлено коректно, на підставі висновків, зроблених працівниками ОДПІ при перевірці.
Тому, суд вважає доцільним призначення судово – бухгалтерської експертизи по вищевикладених питаннях.
Керуючись п.1 ст.81, ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.По справ № 05/63-2А призначити судово – бухгалтерську експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Соборна,4).
3.На вирішення експертизи необхідно поставити такі питання:
1. .Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» було віднесено до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 982104,00грн. за серпень 2004 року при виконані господарського правочину купівлі-продажу між СУРП «Укрбашнафта» та ПП « Західконтракт» № 23/04 від 16.08.04, а саме, чесальних машин в кількості 269 шт. на суму угоди 31809250,00грн. та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?;
2.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1506121,00грн. з господарської операції за вересень 2004 року при виконанні господарської операції по угоді купівлі-продажу від 27.09.04 між ним та ТЗОВ « Прем'єр Стиль» № 27/09-04 чесальних машин у кількості 65 шт. на суму 6405425,00грн. та при умові проведення розрахунку за цією угодою векселями?;
3.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 2260581,00грн. за жовтень 2004 року з угоди № 21/10-04 від 21.10.04 між СУРП «Укрбашнафта» і ТЗОВ «Прем'єр Стиль» купівлі-продажу чесальних машин в кількості 66 шт. на суму 7920,00 грн.?;
4.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарських операції СУРП «Укрбашнафта» зменшено податкові зобовязання у листопаді 2004 року з ПДВ у розмірі 43870.33 грн. за угодами між СУРП «Укрбашнафта» та ЗАТ « Волинський шовковий комбінат» від 01.12.2003 р. № 249/12-03 на тіпання та сортування волокна, а також віднесення до податкового кредиту ПДВ в розмірі 985416.67 грн. з угоди № 23/04 від 16.08.04 між СУРП «Укрбашнафта» і ПП «Західконтракт» на купівлю-продаж чесальних машин і розрахунку за цією угодою векселями?;
5.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту за грудень 2004 року суму ПДВ в розмірі 490091,89грн. згідно з податковою накладною № 0000001254 від 28.12.04 та в розмірі 1300750,00 грн. за угодою № 23/04 від 16.08.04 між СУРП «Укрбашнафта» та ПП « Західконтракт» на придбання чесальних машин та розрахунку за обладнання векселями?;
6.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» не включила до податкових зобов'язань за квітень 2005 року ПДВ на суму 761404,00грн. за угодою між СУРП «Укрбашнафта» та ТЗОВ «Лаверна» від 05.04.05р. № 044/040 на придбання чесальних машин, які були у використанні на суму 60480,00 грн.?;
7.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» не включило до податкових зобов'язань суму ПДВ 386371,00грн. за травень 2006 року за угодою № 04-5-05 від 04.05.05 р. між СУРП «Укрбашнафта» та ПП «Торговий альянс» купівлі-продажу чесальних машин, угодою № 06/05-2005 від 06.05.05 між СУРП «Укрбашнафта» та ЛФ «Руно» ТЗОВ «Комерс»?;
8.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарських операцій СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1047854,00грн. за серпень 2004 року за угодою між ним та ПП «Західконтракт» № 23/04 від 16.08.04 ?;
9.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» віднесло до податкового кредиту за вересень 2004 року ПДВ у розмірі 760381,00грн. за цією ж угодою № 23/04 від 16.08.04 між СУРП « Укрбашнафта» та ПП «Західконтракт»?;
10.Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП «Укрбашнафта» зменшило податкові зобов'язання з ПДВ на суму 18929,00грн. за угодами ТЗОВ « Лаврена» від 05.04.05 № 044/04-2005 р.?
4.Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
5.На час проведення експертизи – до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинити.
Суддя Бондарєв. С.В.