ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" вересня 2006 р. | Справа № 9/148-64А. |
За позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель
До Відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району
3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковельське відділення Державного казначейства у Волинській області, м. Ковель
Про стягнення 336 245,59 грн. заборгованості по бюджетних позичках 1995-1997 р.р. до державного бюджету
Головуюча суддя Соломка Л.І. При секретарі Приходай Т.О. представники:
від позивача: Виш А.А. –гол. держ. под. інспектор юридичного сектору, довіреність №20/01-032 від 04.05.2006р.;
від 3- тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шайнюк Л.П. –начальник відділення, довіреність №01-36/689 від 27.09.2006 р.;
від відповідача: Шевчук В.Г. –представник, довіреність №21 від 30.09.2004 р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач - Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з активів Відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат хлібопродуктів” заборгованості по бюджетній позичці перед державним бюджетом в розмірі 336 245,59 грн. за період з 1995-1997 р.р.
Згідно уточнених позовних вимог у зв’язку з помилками в підрахунках просить стягнути з активів відповідача 366 245 грн.
Відповідач у запереченні на позов №291/1 від 28.09.2006 р. просив суд у позові відмовити, мотивуючи тим, що позивач не долучив до матеріалів позову доказів, які б підтверджували факт перерахування бюджетної позички, доказів того, що після проведення остаточних розрахунків, поставки зерна сільгоспвиробниками на заготівельне підприємство в 10-денний термін складались акти передачі-прийому у відповідності до особових рахунків про надання позички; не подано доказів того, що остаточні розрахунки з товаровиробниками за все зерно, що надійшло в рахунок держави, проводились після завершення поставок зерна в рахунок отриманих авансів та отриманих коштів під держконтракт 1994-1995 р.р.; не подано реєстр актів передачі зерна та товаротранспортних накладних, що підтверджують отримання зерна; не долучено доказів виконання умов договорів щодо поставки зерна товаро-виробниками на заготівельне підприємство.
У судовому засіданні представник відповідача стверджував, що на підприємстві відсутні документи про надання бюджетної позички відповідачу.
Крім того, представник відповідача заявив клопотання №290/1 від 28.09.2006 р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ВАТ „Рожищенська птахофабрика”, ВАТ „Володимир-Волинська птахофабрика”, та ряд сільськогосподарських товаровиробників Ковельського району мотивуючи, що зазначені підприємства отримали бюджетну позичку для авансування зерна за договором відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1474 від 29.12.1997 р. та Порядку надання бюджетної позички на закупівлю зерна 1997 р. і рішення господарського суду може вплинути на їх права та інтереси.
Клопотання відповідача відхилено судом, оскільки позов заявлений до відповідача –ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” і в даний час розгляд справи можливий без залучення третіх осіб. В подальшому при необхідності вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду відповідно до ст.53 КАС України.
Водночас, як вбачається з Статуту ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” та довідки про включення до ЄДРПОУ товариство зареєстроване згідно рішення Ковельської РДА №151/377 від 05.05.1998 р. , а бюджетна позичка надавалась у 1995-1997 р.р. Голобському комбінату хлібопродуктів. Згідно п.3.3 Статуту товариство є правонаступником державного підприємства „Голобський комбінат хлібопродуктів”. Водночас, відповідно до вимог ст.37 ЦК УРСР, чинного на момент перетворення підприємства, у разі реорганізації момент переходу майна та відповідних прав і обов’язків до нових підприємств визначається, якщо інше не передбачено Законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання передаточного акта чи балансу.
В матеріалах справи відсутні докази передачі майна та відповідних прав і обов’язків по бюджетній позичці до правонаступника –ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів”, а в судове засідання представник 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору – ВДК у Ковельському районі подав оригінали документів, які на його думку, стверджують надання бюджетної позички та її несвоєчасне повернення.
У зв’язку з наведеним, господарський суд дійшов висновку, що для повного з’ясування всіх обставин справи необхідно призначити перевірку на ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” по первинних бухгалтерських документах, у зв’язку з чим розгляд справи слід зупинити.
Керуючись ст.156 КАС України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Провадження у справі зупинити до 13.11.2006 р. до 10 год.00 хв.
2. Зобов’язати Ковельську МДПІ і Ковельське відділення державного казначейства у Волинській області провести перевірку на ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” з питання надання бюджетної позички у 1995-1997 р.р. По результатах скласти акт перевірки, який подати суду.
3. Зобов’язати відповідача- ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” подати для перевірки всі наявні первинні бухгалтерські документи, бухгалтерські проводки, баланси за 1995-1997 р.р. та послідуючі роки, постанову про реорганізацію, передаточний акт чи баланс при реорганізації, розшифровку переданої правонаступнику кредиторської та дебіторської заборгованості, інші документи, що стосуються бюджетної позички 1995-1997 р.р.
Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Л.І. Соломка