1/0301/100/11
54
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Володимир-Волинський 25 червня 2011 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
під головуванням судді Артиша Я.Д.
при секретарі Рудись О.В.,
за участю прокурора Луцика Ю.М., Рішко А.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
перекладачів ОСОБА_3, Ентоні Кауша Сандрасагара, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 Тевана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя Королівство Нідерланди, м. Леллістад, вул. Кетлдіп, 21, шріланкійця, підданого Королівства Нідерланди, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює кухарем на приватній фірмі "Марфо", не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя Королівство Нідерланди, м. Леллістад, вул.Кетлдіп, 20, поляка, громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює пакувальником на приватній фірмі "Марфо", не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_10 Теван, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 1500 євро, а ОСОБА_6 1000 євро, в лютому-березні 2011 року, за попередньою змовою групою осіб, приймали участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка ОСОБА_11 Акілана, сприяли цьому порадами, вказівками та наданням засобів при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_10 Теван, попередньо домовившись в лютому 2011 року з ОСОБА_6 про супроводження гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка ОСОБА_11 Акілана з України в Королівство Нідерланди, прибули 20 лютого 2011 року в м. Київ на його автомобілі марки "Опель-Вектра", р.н. 38-GH-XP, під керуванням ОСОБА_6, де неподалік готелю "Либідь" зустрівся з ОСОБА_11 Акіланом і обговорив з ним план перевезення його в сторону державного кордону України з метою подальшого незаконного переправлення на територію Королівства Нідерландів, і діючи на реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України разом з ОСОБА_6 на легковому автомобілі марки "Опель-Вектра", р.н 38-GH-XP, супроводили ОСОБА_11 Акілана до м. Рівне. Під час слідування у транспортному засобі ОСОБА_5 Теван дав вказівку ОСОБА_11 Акілану після прибуття останнього до українсько-польського кордону перетнути його поза пунктом пропуску в пішому порядку.
10 березня 2011 року, перебуваючи у м. Рівне, у невстановленій досудовим слідством квартирі, ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 в присутності Селверай Акілана обговорили подальший план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, надавали йому поради як уникнути викриття під час незаконного перетинання кордону, де ОСОБА_5 Теван надав йому сім-картку польського оператора мобільного зв’язку, повідомивши, що після незаконного перетинання українсько-польського кордону зателефонують на вказаний номер мобільного телефону для координації подальших дій по незаконному переправленню та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 організували перевезення ОСОБА_11 Акілана на невстановленому автомобілі-таксі марки "Деу Нексія" в сторону державного кордону України. При цьому, ОСОБА_6 попередньо оплатив послуги за перевезення ОСОБА_11 Акілана з м. Рівного до м. Устилуг Волинської області в розмірі 2000 грн. ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 під керуванням останнього на легковому автомобілі марки "Опель - Вектра", р.н. 38-GH-XP, супроводжували таксі, у якому їхав ОСОБА_11 Акілан до м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.
11 березня 2011 року, близько 1 год. прибувши в м. Устилуг Волинської області ОСОБА_5 Теван порадив ОСОБА_11 Акілану знайти особу з числа місцевих мешканців, яка б допомогла йому за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_8 поза пунктом пропуску. ОСОБА_11 Акілан домовився у м. Устилуг за грошову винагороду у розмірі 200 грн. з ОСОБА_9 про допомогу в організації незаконного перетину державного кордону України, про що повідомив ОСОБА_5 Тевану та ОСОБА_6 Діючи на виконання єдиного злочинного наміру з ОСОБА_5 Теваном, ОСОБА_6 надав ОСОБА_11 Акілану грошові кошти в розмірі 200 грн. для подальшої передачі ОСОБА_9, як оплату за сприяння в незаконному перетинанні українсько-польського кордону. В ході незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України ОСОБА_11 Акілана, ОСОБА_6 під час телефонної розмови дав вказівку останньому чекати його та ОСОБА_5 Тевана на території ОСОБА_8 з метою подальшого перевезення у Королівство Нідерланди.
В ніч з 10 на 11 березня 2011 року ОСОБА_9 супроводив ОСОБА_11 Акілана до лінії інженерно-технічних споруд державного кордону України, в районі прикордонних знаків №№ 899-900, на території обслуговування прикордонної застави "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону, який за його порадами самостійно подолав лінію інженерно-технічних споруд державного кордону України, контрольно - слідову смугу, переплив річку Західний Буг і таким чином незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_8, однак, 11 березня 2011 року, близько 04 год. 55 хв., ОСОБА_11 Акілан був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_8 в районі с. Зосин (ОСОБА_8), територія якого суміжна Устилузькій міській раді Володимир-Волинського району Волинської області, за незаконне перетинання кордону із України в ОСОБА_8, і цього ж дня, у встановленому порядку переданий представникам Державної прикордонної служби України.
11 березня 2011 року ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, намагались виїхати легковим автомобілем марки "Опель - Вектра", р.н.38-GH-XP з України на територію ОСОБА_8 через пункт пропуску "Ягодин", проте були викриті українськими прикордонниками та вподальшому затримані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 Теван вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що його знайомий Янакумар попросив супроводити з України в Королівство Нідерланди його племінника на ім’я Акілан. За послугу в перевезенні Акілана до Нідерландів Янакумар запропонував йому 1500 євро. На Україну він запросив поїхати свого знайомого ОСОБА_6, який погодився на дану пропозицію. В лютому 2011 року він з ОСОБА_6 на автомобілі марки "Опель-Вектра" виїхали на Україну. З ОСОБА_11 Акіланом вони зустрілись в м. Київ. В подальшому, вони обговорили як доставити Акілана до українсько-польського кордону та перетнути останнім кордон поза пунктами пропуску. З Києва вони вирушили в сторону ОСОБА_8 згаданим автомобілем під керуванням ОСОБА_6. На під’їзді до м. Рівне їх зупинила міліція за перевищення швидкості. Міліція перевірила у них втрьох документи. Виявилось, що в них не було документу на автомобіль, а також документів у Акілана. Співробітники міліції запросили їх до відділу міліції. Автомобіль було поставлено на стоянку та опечатано. В подальшому його, ОСОБА_6 та Акілана поселили на невідомій квартирі, де вони проживали декілька днів. У зв’язку із тим, що у них не було документів на автомобіль, яким вони переміщались по території України, він разом із ОСОБА_6 поїхали у Нідерланди за документами. У Нідерландах вони зустрілись з дядьком Акілана –Янакумаром та обговорили питання переправлення Акілана через український кордон, а також відповідну фінансову винагороду. При цьому він та ОСОБА_6 знали, що перетин кордону Акіланом мав відбуватись незаконно. Після цього, вони повернулись на Україну для того щоб забрати автомобіль та переправити через кордон ОСОБА_11 Акілана. У квартирі, де їх чекав Акілан він надав останньому сім-картку оператора мобільного зв’язку, якою можна користуватись на території Євросоюзу і сказав, що після незаконного перетинання українсько-польського кордону зателефонують йому для координації подальших дій по незаконному переправленню. Крім того, вони спільно обговорювали питання про те, як Акілану перетнути українсько-польський кордон та надавали відповідні вказівки, поради. Надалі в м. Рівне він та ОСОБА_6 та інші особи домовились з водієм автомобіля марки "Деу Нексіа" про перевезення Акілана до м. Устилуг. Він та ОСОБА_6 автомобілем марки "Опель-Вектра", а Акілан на автомобілі «таксі» поїхали в сторону українсько-польського кордону. В м. Устилуг він порадив Акілану знайти людину з числа місцевих мешканців, яка б допомогла йому за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_8 поза пунктами пропуску. В подальшому, Акілан кудись відійшов і через декілька хвилин повернувся та сказав, що йому потрібно 200 грн., оскільки він знайшов чоловіка, який допоможе нелегально перетнути українсько-польський кордон. Павло передав Акілану 200 грн. За попередньою домовленістю він та ОСОБА_6 мали зустріти Акілана вже на території ОСОБА_8. Акілан взяв 200 гривень і пішов. В подальшому, він та ОСОБА_6 вирішили їхати до ОСОБА_8 не через пункт пропуску "Устилуг", а через інший пункт пропуску, де їх було затримано прикордонною службою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що подібного не вчинятиме в майбутньому, врахувати важку хворобу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що приблизно в лютому 2011 року ОСОБА_5 Теван запропонував йому поїхати на Україну водієм з метою доставки з України в Нідерланди родича свого знайомого. Зі слів Тевана він взнав, що особа, яку необхідно привезти, є гр.. Шрі-Ланка і являється студентом українського ВУЗу. Теван просив його слідувати з ним, оскільки необхідно їхати через територію ОСОБА_8, а також тому, що українська мова схожа до польської. Теван запропонував йому за дані послуги 500 євро і він погодився. В лютому 2011 року він з Теваном на автомобілі останнього марки "Опель-Вектра" виїхали на Україну. ОСОБА_5 Теван зателефонував особі, яку потрібно було забрати і сказав, щоб вона на таксі їхала до готелю "Либідь". Поблизу вказаного готелю вони зустріли Акілана, тобто особу, яку слід було переправити через українсько-польський кордон, а в подальшому супроводжувати до Нідерландів. З м. Києва вони вирушили в сторону ОСОБА_8 вказаним вище автомобілем під його керуванням. Перед м. Рівне їх зупинила міліція за перевищення швидкості. Міліція перевірила у них документи. В Акілана паспорта з собою не було, крім того виявилось, що в них немає одного документа на автомобіль. Співробітники міліції запросили їх до відділу міліції, після чого поселили на невідомій квартирі у м. Рівне. Декілька днів вони проживали у вказаному помешканні. Один зі співробітників міліції сказав, що для того, щоб у них не було проблем із законом потрібно заплатити 2000 євро. Через декілька днів він та ОСОБА_5 сказали працівникам міліції, що їм необхідно виїхати в Нідерланди, щоб взяти документи на автомобіль, а також вирішити питання по роботі. В подальшому вони вдвох поїхали в Нідерланди, де взяли необхідні документи та зустрілись із особою на ім’я Янакумар, який сказав йому, що за участь в незаконному переправленні Акілана з України в Нідерланди Янакумар заплатить йому 1000 євро. На вказану пропозицію він погодився. Надалі вони повернулись на Україну для того щоб забрати автомобіль та перевести Акілана у Нідерланди. У квартирі, де перебував Акілан, вони обговорювали як саме, коли і кудою краще перетнути українсько-польський кордон. При цьому розглядали автомобільну карту Європи. Використовуючи згадану карту, він повідомив, де саме можна перетнути український кордон. В подальшому ОСОБА_5 Теван сказав, що біля кордону Акілан повинен знайти людину з числа місцевого населення, яка знає місцевість та супроводить його до українсько-польського кордону. При цьому Акілан мав перетинати кордон незаконно, поза пунктом пропуску, в пішому порядку. З м. Рівне в напрямку м. Устилуг він та ОСОБА_5 Теван виїхали на автомобілі "Опель-Вектра", а Акілан поїхав на автомобілі «таксі»марки "Деу Нексіа". За послуги таксиста було заплачено 2000 грн. Близько 1-2 год. ночі вони приїхали в м. Устилуг. Таксист висадив Акілана біля пункту пропуску, а сам поїхав в зворотному напрямку. Акілан підійшов до автомобіля, в якому перебував він та ОСОБА_5 Теван і запитав, що йому далі робити та про щось розмовляв з Теваном на незрозумілій мові. Після цього, Акілан кудись відійшов від автомобіля, а повернувшись сказав, що йому необхідні 200 грн., так як він знайшов чоловіка, який за гроші допоможе в незаконному перетинанні кордону. Він дав Акілану 200 грн., що були в салоні автомобіля. За попередньою домовленістю він та Теван мали зустріти Акілана вже на території ОСОБА_8 після незаконного перетинання ним кордону і далі супроводити в Нідерланди. Акілан взяв 200 грн. і пішов у невідомому напрямку. Постоявши деякий час в автомобільній черзі в пункті пропуску "Устилуг" він та Теван вирішили їхати до ОСОБА_8 через пункт пропуску "Ягодин", оскільки злякались, де їх автомобіль було зупинено працівниками прикордонної служби і доставлено в службове приміщення. Просив суворо не карати, врахувати його молодий вік, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що подібного не вчинятиме в майбутньому.
Допитаний підсудний ОСОБА_9 в суді свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що вночі в м. Устилуг близько 1 год. 11 березня 2011 року повертаючись додому, неподалік від пункту пропуску "Устилуг" до нього підійшов невідомий темношкірий чоловік невисокого зросту і на російській мові з акцентом запитав чи не може він допомогти незаконно перетнути державний кордон України, оскільки в нього не має документів і йому потрібно перетнути кордон в обхід пункту пропуску. Він відповів даному незнайомцю, що може його провести до кордону в обхід пункту пропуску за винагороду в розмірі 200 грн., той погодився і кудись відійшов і через декілька хвилин незнайомець повернувся і передав йому гроші в сумі 200 грн. Взявши гроші сказав незнайомцю зачекати, а сам пішов в магазин, де купив пляшку горілки, пляшку пива та пачку сигарет. Після цього, він повернувся до даного чоловіка і сказав йому слідувати за ним. До місця, де мав незнайомець незаконно перетнути кордон, вони йшли приблизно 30 хв. Дійшовши до відповідного місця, він показав незнайомцю як слід переходити через кордон та де слід переплисти річку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що подібного не вчинятиме в майбутньому.
Незважаючи на повне визнання підсудними ОСОБА_10 Теваном, ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, їх винність у інкримінованих злочинах, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в суді доказами.
Так, свідок ОСОБА_12 в суді показав, що 11 березня 2011 року під час виконання своїх службових обов'язків до нього у встановленому порядку від представників ОСОБА_13 ОСОБА_8 надійшла інформація про затримання в м. Зосин (ОСОБА_8) гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка. В подальшому, з вказаними представниками було проведено прикордонно-представницьку зустріч, в ході якої українській стороні було передано вказаного гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка, який назвався ОСОБА_11 Акіланом. Працівником прикордонної служби ОСОБА_14 було усно опитано вказаного громадянина та з’ясовано, що українсько-польський кордон він незаконно перетинав за сприяння невстановленого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9. В ході проведених оперативно-розшукових заходів зазначеного мешканця вдалось встановити, ним виявився гр. України ОСОБА_9 Після встановлення місця перебування вказаної особи, її було запрошено для дачі пояснень з приводу організації незаконного перетину українсько-польського кордону гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка. Крім того, свідок показав у якому місці біля лінії державного кордону було виявлено сліди, що належали одній людині, що свідчили про незаконний перетин кордону України.
Такі ж показання в суді дав свідок ОСОБА_14, який підтвердив обставини виявлення факту незаконного перетину кордону України та виявлення осіб, які його організували.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 11 березня 2011 року під час виконання своїх службових обов'язків до начальника ВПС "Пархоменкове" ОСОБА_12 та його заступника ОСОБА_14 у встановленому порядку від представників ОСОБА_13 ОСОБА_8 надійшла інформація про затримання в м.Зосин гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка. Після цього, за наказом ОСОБА_12 він виїхав на місце ймовірного порушення державного кордону України, прибувши до лінії інженерно-технічних споруд державного кордону України, в районі прикордонних знаків №№ 899-900, на території обслуговування ВПС "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону, ним було виявлено сліди порушень лінії інженерно-технічних споруд контрольно - слідової смуги, які вели у напрямку до річки Західний Буг, по якій проходить кордон між Україною та ОСОБА_8, було проведено огляд місця події у вказаному районі, складено відповідний протокол та фототаблицю, а також схему порушення державного кордону України. Під час проведення опитування ОСОБА_14 гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка з’ясовано, що українсько-польський кордон він незаконно перетинав за сприяння невстановленого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9. В ході проведених оперативно-розшукових заходів зазначеного мешканця вдалось встановити і ним виявився гр. України ОСОБА_9 Після цього, ним було складено протокол про адміністративне затримання гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка ОСОБА_11 Акілана, а також протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, який розглянуто судом та накладено на нього адміністративне стягнення.
В суді свідок ОСОБА_16 показав, що 11 березня 2011 року під час виконання службових обов'язків, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 причетні до незаконного переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_8 Шрі-Ланка ОСОБА_11 Акілана, який у вказаний день перетнув українсько-польський кордон на території обслуговування прикордонної застави "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону, проте був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_8 в районі м. Зосин (ОСОБА_8) і цього ж дня, у встановленому порядку переданий представникам Державної прикордонної служби України. В той же час, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 намагаються перетнути українсько-польський кордон через п/п "Ягодин" автомобілем марки "Опель-Вектра", з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, а також для зустрічі вказаного вище нелегального мігранта на території ОСОБА_8 та його подальшого перевезення до Королівства Нідерландів. Під час спроби перетинання ОСОБА_5 Теваном та ОСОБА_6 українсько-польського кордону через п/п "Ягодин" даних осіб було запрошено в службове приміщення для проведення фільтраційно-перевірочних заходів, з метою підтвердження або спростування даної оперативної інформації. У даних громадян були відібрані пояснення з метою з’ясування обставин організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_11 Акіланом. Після вказаних дій, ОСОБА_5 Теван та ОСОБА_6 були передані у встановленому законом порядку представникам Львівського прикордонного загону.
Оголошені показання в суді свідка ОСОБА_11 Акілана, які той давав у ході досудового слідства, підтверджують показання підсудних ОСОБА_10 Тевана, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо обставин організації ними незаконного переправлення його через кордон, а саме те, що вони сприяли вчиненню таких дій своїми порадами, вказівками, наданням засобів (т. 1 а.с. 53-58, 59-63, т. 2 а.с. 3-10).
Крім цього, винність ОСОБА_10 Тевана та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України об’єктивно підтверджується також і іншими доказами по справі.
Зокрема, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 квітня 2011 року, проведеного з ОСОБА_9, який підтвердив свої показання щодо організації і надання порад при перетині державного кордону (т. 1 а.с. 297-303).
Протоколами очних ставок від 15 березня 2011 року між свідком ОСОБА_11 Акіланом і ОСОБА_5 Теваном, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, який підтвердив під час їх проведення свої покази, які давав під час досудового слідства, про організацію переправлення даними особами його через державний кордон України (т. 1 а.с. 105-109, 110-113, 114-116).
Протоколами пред'явлення осіб для впізнання від 14 березня 2011 року та 15 березня 2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_11 Акілан впізнав ОСОБА_5 Тевана, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як осіб, що приймали участь в його незаконному переправленні через українсько-польський кордон (т. 1 а.с. 93-95, 97-100, 101-104).
Поряд з цим, протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП від 11 березня 2011 року, з яких слідує, що 11 березня 2011 року, близько 04 год. 55 хв. ОСОБА_11 Акілана було затримано прикордонною вартою ОСОБА_8 в районі с. Зосин за незаконне перетинання кордону із України в ОСОБА_8, який переданий представникам Державної прикордонної служби України (т. 1 а.с. 10, 13).
Протоколом зустрічі Помічників ОСОБА_13 Уповноваженого України на Львівській ділянці українсько-польського державного кордону та Помічників ОСОБА_13 Уповноваженого ОСОБА_8 на Надбужанській ділянці польсько-українського державного кордону від 11 березня 2011 року, який засвідчує факт передачі затриманого ОСОБА_11 Акілана (т. 1 а.с. 14-15).
Протоколом огляду місця події від 11 березня 2011 року з фототаблицями до нього, а також схемою порушення державного кордону України, в яких зафіксовано сліди порушень лінії інженерно-технічних споруд контрольно - слідової смуги, що ведуть у напрямку до річки Західний Буг, по якій проходить кордон між Україною та ОСОБА_8, а саме біля лінії інженерно-технічних споруд державного кордону України, в районі прикордонних знаків №№ 899-900, на території обслуговування ВПС "Пархоменкове" Львівського прикордонного загону (т. 1 а.с. 46-50).
Протоколами огляду речових доказів - автомобіля марки "Опель-Вектра", мобільних телефонів і сім-карток, які використовували ОСОБА_5 Теван і ОСОБА_6, як знаряддя вчинення злочину при організації незаконного переправлення ОСОБА_11 Акілана (т. 2 а.с. 32-39, 40-44).
Протоколом огляду речового доказу від 13 березня 2011 року - особистою карткою № 8665659 на ім’я Dhr. K. Kanakalingam (т. 1 а.с. 179-182).
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість Ретвана Тевана та ОСОБА_6 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та дані їх дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 332 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 Тевану, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 Теваном та ОСОБА_6 злочин за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого, а ОСОБА_9 середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 Тевана, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд не вбачає.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_5 Тевана, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання вини.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_5 Тевану та ОСОБА_6 суд бере до уваги їх позитивні характеристики з Луцького СІЗО, де останні перебувають під вартою, а щодо підсудного ОСОБА_9 його позитивну характеристику по місцю проживання та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
При обранні міри покарання підсудним ОСОБА_5 Тевану та ОСОБА_6 суд враховує, що останні раніше не засуджувались і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, до затримання мали постійне місце роботи, являються іноземцями, щодо яких певні види покарання, не пов’язані з реальним позбавленням волі, неможливо застосувати, ОСОБА_6 є особою молодого віку, а ОСОБА_5 Теван потребує постійного догляду, оскільки хворіє на цукровий діабет (типу І інсулінозалежний).
Також призначаючи покарання усім підсудним суд враховує, конкретні обставини справи, а саме те, що безпосередньо державний кордон України перетинався самостійно особою - свідком ОСОБА_11 Акіланом, відсутність тяжких наслідків від таких дій, оскільки такі дії були припинені прикордонною вартою ОСОБА_8.
У зв’язку із наявністю кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 Теваном та ОСОБА_6, з урахуванням осіб винних, суд переходить до висновку, що слід перейти до більш м’якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 332 КК України, за якою їх засуджується, тобто із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу, в межах покарання Загальної частини КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередженя вчинення ними нових злочинів.
Крім того, з урахуванням наведеного, суд призначає покарання підсудному ОСОБА_9, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільняє від його відбування, встановлює при цьому іспитовий строк із покладенням обов’язків згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_9
У відповідності до вимог ст. 81 КПК України суд вирішує долю речових доказів по справі, в тому числі знаряддь злочину (т. 2 а.с. 45, т. 2 а.с. 35, 39, т. 1 а.с.181-182) та на підставі ст. 93 КПК України стягує судові витрати із підсудних в рівних долях за проведення трасологічного дослідження, а судові витрати, пов’язані з виплатою сум перекладачам слід прийняти на рахунок держави (т. 2 а.с. 61-62, т. 2 а.с. 103-124).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 Тевана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень із конфіскацією засобів вчинення злочину.
Визнати винним ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із конфіскацією засобів вчинення злочину.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців із конфіскацією засобів вчинення злочину.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 Тевана та ОСОБА_6 ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: особисту картку №8665659 на ім’я Dhr. K. Kanakalingam - залишити при матеріалах справи; знаряддя злочину - автомобіль марки "Опель-Вектра", р.н. 38-GH-XP, номер кузова НОМЕР_1 та ключі запалювання з чіпом для відкриття дверей з брилками синього та синьо-білого кольору до вказаного транспортного засобу, мобільний телефон марки "G" моделі G3000 IMEI-1-352342042718015, IMEI-2-352342042718014, S/N: 652010092171801 з встановленими в нього сім-картами мобільних операторів "Лайф" (Україна) та "Lebara Mobile" (Нідерланди); мобільний телефон марки "Samsung", моделі S 7350, IMEI 359076/02/098606/0, з від’єднаним джерелом живленням - акумуляторною батареєю № АВ 533640ВИ; мобільний телефон марки "Samsung", моделі GT-E 1170, IMEI 358668/03/623074/8, з від’єднаним джерелом живленням - акумуляторною батареєю № АВ 553446 ВU; мобільний телефон марки "Nokia", № 70-1, соde 0533654, IMEI 353269/01/089234/1, з від’єднаним джерелом живленням - акумуляторною батареєю з маркуванням 067040382066; сiм-картку оператора мобільного зв’язку "Life" № 2300 0713 0947 9; сiм-картку оператора іноземного мобільного зв’язку №89480 31034 55635 1967 ONK5; сiм-картку оператора іноземного мобільного зв’язку № 1005 1040 3817 0 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 Тевана, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних долях в дохід держави судові витрати по справі за проведення трасологічного дослідження по 18 (вісімнадцять) грн. 76 коп з кожного.
Судові витрати, пов’язані з виплатою сум перекладачам в загальній сумі 6995 (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн., а саме ОСОБА_17 в сумі 300 (триста) грн., ОСОБА_18 в сумі 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п’ять) грн., Махендірарасу Пуспоканту в сумі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. - прийняти на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_7