А.с. № 2-а-6772/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

          15.06.2011

року                                                                       Обухівський районний суд Київської області в складі:  

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького ВДАІ УМВС України в Київській області Павлика Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом в якому зазначив, що 29.05.2011 року близько 14 год. 45 хв. По автодорозі Біла Церква - Ржищів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений відповідачем у справі, який склав відносно нього адміністративний протокол за порушення п.12.4 ПДР України, за перевищення встановленого обмеження швидкості руху та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. Посилаючись на правомірність своїх дій та на неправомірність постанови про накладення адміністративного стягнення просив в судовому порядку її скасувати, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не з»явився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кагарлицького ВДАІ УМВС України в Київській області Павлика Є.С., від 29.05.2011 року ОСОБА_1, 29.05.2011 року близько 14 год. 45 хв. По автодорозі Біла Церква - Ржищів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 96 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36 км/год. Оскільки ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.  

Позивач, заперечуючи порушення ним ПДР України, ставить під сумнів та вважає неправомірними дії відповідача при складенні постанови, що підтвердив останній і в поданій суду заяві.  

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач при накладенні адміністративного стягнення на позивача діяв, як суб’єкт владних повноважень, правомірність оскаржуваних дій суду не довів належними та допустимими доказами за таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.  

Керуючись ст.19, 92 Конституції України, ст. 71, 158-163 КАС України, ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати інспектора ДПС Кагарлицького ВДАІ УМВС України в Київській області Павлика Євгена Сергійовича від 29.05.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя: підпис

  З оригіналом згідно. Суддя: