02 червня 2011 року.

Справа №  3-563/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2011 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С. С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ПСП «Новоселиця» Енергетик,  

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          23.05.2011 року о 11.30 годині ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н-з 54556 КК в с. Почуйки по вул. Пролетарській, Попільнянського району Житомирської області, з признаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова) від проходження медичного огляду для визначення  стану  алкогольного сп”яніння, відмовився.

          Своїми діями порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.                                                                                                                                                                      

                  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

         Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість  підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 189464 від  23.05.2011 року;

-          постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.06.2010 року.

         При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

                    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

                    Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  не встановлено.

                    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

                    Керуючись ст. 130 ч. 2, 280, 283  КУпАП,-   

ПОСТАНОВИВ:

                    Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

                    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

          районного суду                                                                       ОСОБА_2