Судове рішення #16246755



                                                                                   

Ц.с. № 2-721/11   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                        Обухівський районний суд Київської області в складі:  головуючого судді   - Гайдученка В.Д.,

               при секретарі           - Литвин О.А.   

               за участі прокурора –Греньо В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Обухівського району Київської області в інтересах Обухівської районної державної адміністрації звернувся  до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної злочином до ОСОБА_1

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що Відповідач вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2010 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі до 4 років без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

У зв`язку з нанесенням Відповідачем тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному  відділенні Обухівської Центральної районної лікарні з 22.10.2010 року по 23.10.2010 року, внаслідок чого Обухівською ЦРЛ затрачено на її лікування 1241 грн. 60 коп. бюджетних коштів. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівської районної держадміністрації (оскільки Обухівська центральна районна лікарня фінансується з бюджету районної державної адміністрації)  у відшкодування шкоди  кошти в розмірі 1241 грн. 60 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.  

         Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги по цивільному позову прокурора не визнав мотивуючи тим, що вказана сума на його думку не відповідає дійсності і є завищеною.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.   

     Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.        Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.   

      Згідно довідки Обухівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ одну добу, і на її лікування було витрачено 1241 грн. 60 коп. бюджетних коштів, що підтверджено наданими довідкою і розрахунком Обухівської ЦРЛ.

      Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,294 ЦПК України,суд–

 

в и р і ш и в:

 

    Позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної злочином –задовольнити.   

      Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фінансового управління Обухівської районної державної адміністрації Київської області суму заподіяної шкоди  в розмірі 1241 грн. (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 60 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень. 

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                      В. Д. Гайдученко

             

  • Номер: 6/214/260/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 6/583/72/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 6/758/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 4-с/758/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 4-с/758/46/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/712/136/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 6/295/203/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/295/362/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 22-ц/4805/745/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/360/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинні збудовані прибудови
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-721/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація