Справа№ 1-17/11/0317
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Храновської Н.В.,
при секретарі - Копитко І.О.,
за участю прокурора - Лебедюка В.С.,
захисника - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця. громадянина ОСОБА_3 Білорусь, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого.
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2010 року приблизно о 02-й годині, в с. Самійличі Шацького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст Мінський», вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 22 червня 2010 року приблизно о 01-й год. в с. Самійличі Шацького району, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав велосипед марки «Дорожник»вартістю 350 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 04 жовтня 2010 року приблизно о 04-й годині 30 хвилин, в с.Самійличі Шацького району, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, звідки таємно викрав велосипед марки d», вартістю 350 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 07 жовтня 2010 року приблизно о 04-й годині 30 хвилин, в с.Хомичі Шацького району, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де, через незачинені на замок двері, проник в його житловий будинок, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-1100»вартістю 150 гривень з СІМ-карткою мобільного оператора «Діджус»вартісно 5 гривень на рахунку якої було 15 гривень, радіоприймач іноземного виробництва вартістю 20 гривень, бензопилу «Бригадир»вартістю 600 гривень та полімерну сумку вартістю 2 гривні. Продовжуючи свої злочинні діяння, знаходячись на подвір'ї господарства ОСОБА_7, після того як вийшов з житлового будинку, ОСОБА_2 проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «ММВЗ Мінськ»типу дамка вартістю 300 гривень. Внаслідок вчиненої ОСОБА_2 крадіжки з господарства ОСОБА_7, останньому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1092 гривні.
Він же, в серпні 2008 року, точної дати не встановлено, в с.Самійличі Шацького району, по місцю проживання в житловому будинку №10 вул. Зелена, вчинив виправлення на аркуші №26 паспорта громадянина ОСОБА_3 Білорусь серії НВ №0311091, який виданий Жлобінським РВВС Гомельської області на його ім'я, в штампі групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шацького РВ УМВС України у Волинській області «Термін перебування продовжую»до дати, шляхом повторного обводки цифри дня тижня та підчистки цифр місяця та року з подальшим нанесенням нових знаків «16.04.10», чим продовжив собі строк перебування на території України.
Згідно висновку експерта №78 від 17.02.2011 року в представленому на дослідження паспорті громадянина ОСОБА_3 Білорусь серії НВ №0311091, заповненому на ім'я ОСОБА_2 першопочатковий зміст піддавався змінам, зокрема: в місці нанесення цифрового зображення «16»шляхом повторної обводки, а в місцях нанесення цифрових зображень «04»та «10», шляхом підчистки з подальшим нанесенням нових знаків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та суду показав, що дійсно, вчиняв крадіжки велосипедів, які належали ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в с. Самійличі та в с. Хомичі Шацького району Волинської області, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», радіоприймач, бензопилу та полімерну сумку з будинку ОСОБА_7 Крім цього, влітку 2008 року умисно власноручно вчинив виправлення на сторінці власного паспорту з метою продовження строку перебування на території України. У вчиненому щиро розкаюється.
Винуватість підсудного в інкримінованих злочинах, повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-приводом для порушення кримінальної справи за даними фактами і відносно підсудного стали: заява про злочин ОСОБА_6 від 04.10.2010 року про вчинення крадіжки велосипеда /а.с. 2/; заява про злочин ОСОБА_4 від 06.10.2010 року про вчинення крадіжки велосипеда /а.с. 11/; заява про злочин ОСОБА_5 від 06.10.2010 року про вчинення крадіжки велосипеда /а.с. 19/; заяви ОСОБА_7 від 07.02.2011 року про вчинення крадіжки особистих речей. /а.с. 76/.;
-протоколом виявлення та вилучення від 04.10.2010 року, згідно якого в ОСОБА_2 вилучено велосипед марки », що належить ОСОБА_6;
-протоколом добровільної видачі від 09.02.201 1 року, згідно з яким в громадянки ОСОБА_8 вилучено велосипед «Аіст»та бензопилу «Бригадир», які вона придбала в ОСОБА_2К./а.с. 96/;
-протоколом добровільної видачі від 09.02.2011 року, згідно з яким в громадянки ОСОБА_9 вилучено велосипед «ММВЗ», який вона придбала в ОСОБА_2 /а.с. 98/;
-висновком експерта від 17.02.2011 року № 78, встановлено, що паспорт громадянина РБ № НВ 0311091, заповнений на ім'я ОСОБА_2, першопочатковий зміст записів на 26 сторінці піддавався змінам /а.с. 133-135/;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.02.2011 року /ас.86-96/.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились в підробці документа з метою подальшого використання, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд, вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, два до середньої тяжкості, один - невеликої тяжкості, вчинені умисно з корисливих мотивів. Також, суд враховує характеризуючі дані про особу підсудного, який немає постійного місця проживання та реєстрації в Україні, за місцем тимчасового проживання характеризуються виключно негативно, як особа, що схильна до вчинення крадіжок, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.
За наявності вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що підсудному слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а саме, покарання у виді позбавлення волі.
У даній справі потерпілими заявлені цивільні позови: ОСОБА_5 про відшкодування 720 гривень майнової шкоди завданої внаслідок викрадення велосипеда /а.с. 31/; ОСОБА_7 про відшкодування 540 гривень майнової шкоди завданої внаслідок викрадення особистих речей /а.с. 104/. Проте, потерпілі в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим їх позови підлягають залишенню без розгляду, з можливістю їх заявлення в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання - 06 лютого 2011 року з 20 години.
Цивільні позови залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 60 копійок витрат за проведення технічної експертизи документа, в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.
Судові витрати пов'язані з проведенням наркологічної та амбулаторно комплексної психолого-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази у справі: велосипед »- повернути власнику - ОСОБА_6;
велосипед «Аіст»- повернути власнику - ОСОБА_4; велосипед «ММВЗ», бензопилу «Бригадир»-повернути власнику - ОСОБА_7
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.
Суддя /підпис/ ОСОБА_10
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Храновська