Судове рішення #16245944

Хотинський районний суд Чернівецької області


Справа №  2-189/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          10 червня 2011 року                                                                       м. Хотин




Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                 Владичана А.І.

при секретарі                             Вікнянській М.Д.

з участю сторін:                 позивачів  – ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                            представника позивачів – ОСОБА_4

                                            представника відповідача – ОСОБА_5                                    

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області про захист права власності на незавершене будівництво, -

                                                       в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивачі вказують на те, що 12 травня 2004 року між ними та відповідачем були укладені договори купівлі-продажу незавершеного будівництва виробничо-лабораторного корпусу, згідно яких відповідач передав, а позивачі отримали 83% будівлі другого поверху виробничо - лабораторного корпусу, що підтверджується актами прийому – передачі від 12.05. 2004 р.

Рішення про відчуження майна в рахунок погашення заборгованості по оплаті праці було прийняте на засіданні дирекції відповідача 11.05. 2004 р., що підтверджується протоком № 3. Рішення є правомірним в силу положень п.п. 24.1, 11.2 Статуту відповідача та Положення про дирекцію, з врахуванням вартості майна 15914-30 грн. Після продажу майно було знято з балансу відповідача, що підтверджується його балансами порівняно станом на 01.01. 2004 року та за ІІ квартал 2004 року.

В даний час позивачам стало відомо, що відповідач не визнає за ними право власності на незавершене будівництво виробничо-лабораторного корпусу посилаючись на неправомірність договорів купівлі-продажу від 12 травня 2004 року та проводить підготовчі дії для продажу належного їм майна на аукціоні.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на незавершене будівництво другого поверху виробничо-лабораторного корпусу, що розташовано по вул. Шкільній, 4 в с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області та заборонити відповідачу проводити підготовчі дії по відчуженню вказаного приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що відповідач набув право власності на частку незавершеного будівництва - адміністративну будівлю 25.10. 1999 року в результаті проведення приватизації регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області та передачею згідно акту розподілу незавершеного будівництва – адміністративної будівлі від 25.10.1999 року, відповідно до якого до СТОВ від держави перейшло право власності на 50% частини приміщення, а саме 2 поверх з місцями загального користування і горищем. Кріт того, зі змісту акту відповідача половина адмінбудівлі, а не 83% будівлі другого поверху виробничо-лабораторного корпусу, тобто предметом укладених договорів було майно, яке не обліковувалось в СТОВ. Вважає їх нікчемними, оскільки сторонами недодержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення.

Зі змісту протоколу №3 засідання дирекції товариства від 11.05.2004 року вбачається, що було прийнято рішення виділити приміщення виробничо- лабораторного корпусу на погашення боргів по заробітній платі, однак в цьому рішенні відсутні вказівки про передачу приміщення в рахунок заробітної плати позивачам. Відсутнє рішення щодо вартості по якій має бути передане виділене на погашення заборгованості по заробітній платі всім працівникам та позивачам зокрема. У директора товариства не було повноважень щодо укладення договорів саме з позивачами.

Судом установлено, що відповідно до листа управління статистики у Хотинському районі № 28-13/533 від 16.12.2010 р., станом на 16 грудня 2010 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій значиться сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року СТОВ «Надія» визнано банкрутом.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено ліквідатором СТОВ «Надія».

З акту розподілу незавершеного будівництва – адміністративного будинку від 25 жовтня 1999 року вбачається, що незавершений будівництвом адміністративний будинок поділено на 2 рівнозначні частини – всі приміщення з місцями загального користування І поверху вважати державною власністю, а ІІ поверх приміщення з місцями загального користування і горищем вважати власністю СТОВ «Надія».

З протоколу № 3 від 11 травня 2004 року засідання дирекції ТзОВ «Надія» вбачається, що дирекція вирішила запропонувати із майна, що виділено під борг по зарплаті виробничо-лабораторний корпус. Однак не конкретизовано, яка саме частина приміщення і кому має бути передана в рахунок заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Як вбачається з поданих позивачами копії договорів, вони були укладені без нотаріального посвідчення та державної реєстрації.

Згідно з ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з ч.1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

В силу ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення.

Кріт того, під час укладення договорів купівлі-продажу був вказаний не той предмет договору-приміщення виробничо- лабораторного корпусу, хоча до продавця в силу акта від 25.10. 1999 року перейшло незавершене будівництвом адміністративна будівля.

Відповідно до договорів передачі шляхом купівлі-продажу майна від 12 травня 2004 року кожен з позивачів придбав незавершене будівництво виробничо- лабораторного корпусу, хоча в дійсності продавався один об’єкт, а не три, як випливає з договорів.

Наявність наведених порушень чинного законодавства унеможливлює визнання права спільної сумісної власності на спірне приміщення за позивачами, а тому їх вимоги не підлягають до задоволення.

Понесені позивачами судові витрати при зверненні до суду покласти на них.

За відсутністю підтверджуючих документів та відповідних розрахунків  вимоги представника відповідача про стягнення з позивачів судових витрат, пов’язаних з явкою до суду, не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 203,215,219,220,227,322,386,657 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215, 218  ЦПК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:          

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ними права спільної сумісної власності на незавершене будівництво другого поверху виробничо-лабораторного корпусу, що розташовано по вул. Шкільній, 4 в с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області та про заборону сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» проводити підготовчі дії по відчуженню незавершеного будівництва другого поверху виробничо-лабораторного корпусу, що по вул. Шкільній,4  в с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»  Хотинського району Чернівецької області відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя:   ОСОБА_6



       

 

  • Номер: 6/659/19/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 22-ц/791/25/16
  • Опис: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу боржник Чиж Т.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/659/1/16
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/587/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/587/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 6/161/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
  • Номер: 6/161/389/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/362/116/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.01.2020
  • Номер: 22-ц/821/392/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором пайового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-з/821/58/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-з/821/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/161/598/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 22-ц/802/693/21
  • Опис: заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6-1098/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/578/11
  • Опис: Про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2/708/837/11
  • Опис: Позовна заява Мондок Олександра Михайловича про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6-803/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 2/201/231/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2008
  • Дата етапу: 16.01.2014
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1716/2960/11
  • Опис: про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2009
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6-1043/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 2/0418/2538/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Владичан А. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація