Справа № 2-а/2506/7206/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі:
головуючого –судді Сапона А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності.
Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщений належно, про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року, винесеною інспектором ДПС 5-го взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме позивач 27.03.2011 року о 19 год. 30 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру в м. Чернігові проїхав перехрестя пр. Миру –пр. Перемоги ліворуч з середньої смуги призначеної для руху прямо, чим порушив розділ 33 знак 5.18 "напрямок руху по смузі" ПДР України.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач не надав будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, зокрема, матеріали фіксації правопорушення, що позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до адмінвідповідальності.
З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 158 –163, 171-2 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сапон