Судове рішення #16245344

Справа № 2-а/2506/7206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  21.06.2011   року                                                                                   м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі:

головуючого –судді Сапона А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року,

в с т а н о в и в:

         позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до  адмінвідповідальності.

       Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  про  розгляд  справи  сповіщений належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  звертався.

         Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року, винесеною  інспектором ДПС 5-го взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме позивач 27.03.2011 року о 19 год. 30 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру в м. Чернігові проїхав перехрестя пр. Миру –пр. Перемоги ліворуч з середньої смуги призначеної  для руху прямо, чим порушив розділ 33 знак 5.18 "напрямок руху по смузі" ПДР України.

        Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше, як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідач не  надав  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, зокрема, матеріали фіксації правопорушення, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до  адмінвідповідальності.

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

  Керуючись статтями 2, 3, 158 –163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

         Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033957 від 27.03.2011 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                     А.В. Сапон            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація