Судове рішення #16244711

                   

                          Справа №  1-382/11

Номер рядка звіту 20  

      

          В И Р  О К

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 "08" червня 2011 р.                                                                  Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                     Житомирської області

в складі:  головуючого –судді          Ольшевської Н.В.

          при секретарі                          Комаровой О.В.  

          за участю прокурора                      Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Кахієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,  не депутата, не інваліда, державних нагород немає,  раніше не судимого, реєстрації на території України не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

               В С Т А Н О В И В :

          27 лютого 2011 року близько 21.00 години ОСОБА_1 Коба Кахієвич, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка на дверях погреба, який розташований в подвір"ї будинку № 2 по вул. Польова в с. Шатрище Коростенського району, проник у вказаний погріб, з якого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: дві металеві батареї опалення, в кожній по 7 секцій, загальною вартістю 250 грн.; металевий котел, вартістю 100 грн., а всього таємно викрав чужого майна ОСОБА_3 на загальну суму 350 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.            

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.  

          Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення  підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному висновку.            

          Шкодує про те, що сталося.  Просив суд його суворо не карати. Завдані збитки відшкодував.

          Також вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

          протоколами огляду місця події від 01.03.2011 року, схематичним планом до них, з яких вбачається місце вчинення злочину ( а.с. 7-12);

          протоколами обшуку від 28.04.2011 року, від 29.04.2011 р., від 29.04.2011 р. (а.с.51,52, 66,67).

          Аналізуючі перевірені в суді докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.          

          При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1К, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину те, що відшкодував потерпілій спричинену шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим обрати ОСОБА_1К міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, одночасно враховуючи  те, що тяжких наслідків не наступило.  

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 328 –339 КПК України, суд, -

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Кобу Кахієвича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1 Кобу Кахієвича від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 Кобу Кахієвича повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 Кобе Кахієвичу залишити попередній –підписку  про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя:   

  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-382/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ольшевська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: к1018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-382/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ольшевська Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/5988/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-382/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ольшевська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2010
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1/6585/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-382/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ольшевська Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація