14.06.2011

                                                                                         Справа № 2-826/11

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року         

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого –судді                                        Цимбалюка О.В.

при секретарі                                                    Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 10 лютого 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від спільного проживання мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3 Тарасівну27 січня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що протягом всього спільного проживання, з відповідачем, не змогла знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Неповнолітня донька залишиться проживати разом з нею.

Позивачка повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явилась, подала заяву про слухання справи у іі відсутності, позивні вимоги підтримує повністю, зазначає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, наголошує, що примирення між ними неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що 10 лютого 2007 року між ОСОБА_3 ( до шлюбу Швець ) Г.В. та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції.

          Оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, тривалий час подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, а також враховуючи визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя є неможливим. При цьому суд також враховує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції між ОСОБА_2 ( до шлюбу Швець ) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 27), розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище Швець.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                О.В. Цимбалюк