Судове рішення #16242939

Справа № 2-2617/11

Ухвала

Іменем України

 "20" червня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

                                                                 встановив

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від  03.06.2011 року  заява  була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам  ст.119 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 17 червня 2011 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається  позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,  суд , -

                                                          У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

   

          Головуючий суддя                                                                                 О. С. Рожкова  


  

  • Номер: 6/489/126/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/489/194/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 2/604/8611/11
  • Опис: стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація