Судове рішення #16242893

Справа № 1-274/11

Вирок

Іменем України

 "20" квітня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Галатюк І.О.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 12 березня 1987р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, гр-на України, українця, неодруженого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором ТОВ «Рідна Марка», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 05 лютого 2011 року близько 18 години 40 хвилин,  знаходячись поблизу будинку № 31 по вул.Вітрука в м.Житомирі незаконно, без мети збуту, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб-марихуану масою у висушеному стані 12,02 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку 14 по вул.Огієнка м.Житомира , де 05 лютого 2011 року близько 19 години 20 хвилин він був затриманий працівниками міліції, які у вищевказаний час, знаходячись в приміщенні вказаного будинку, в ОСОБА_1 виявили наркотичний засіб-марихуану  масою 12,02 грам, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

          05 лютого 2011 року близько 19 години 55 хвилин працівниками міліції в ОСОБА_1 було вилучено вищевказаний наркотичний засіб-марихуана, масою у висушеному стані 12,02 грам, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 05 лютого 2011 року близько 18години 40хвилин він знаходився на зупинці поблизу будинку №31 по вул.Вітрука в м.Житомирі. В зазначений час, коли він сидів на лавочці вказаної зупинки, то помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась якась речовина. Він даний пакет розкрив.В пакету він виявив суху подрібнену речовину рослинного походження. По зовнішньому вигляду речовини в поліетиленовому покеті він зрозумів, що це наркотик-марихуана. Він вирішив забрати всю марихуану собі, щоб в подальшому використати для власних потреб. Він взяв даний пакет з марихуаною і заховав його в ліву кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, та вирішив піти у власних справах, а саме до гуртожитку , що знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Огієнка, 14, де він мав намір при нагоді познайомитись із дівчатами. Наміру збувати коноплю в гуртожитку чи у будь-якому іншому місці у нього не було. Цього ж дня близько 19 години по дорозі до гуртожитку він побачив свого знайомого ОСОБА_2, якого він знає тривалий час. В процесі розмови з»ясувалось, що ОСОБА_2 також іде  до гуртожитку по вул.Огієнка, 14 м.Житомира знайомитись із дівчатами і вони вирішили піти разом. Цього ж дня близько 19 години 20 хвилин , коли він знаходився неподалік  будинку 14 по вул.Огієнка в м.Житомирі, то побачив, як назустріч йому йдуть працівники міліції у форменному одязі. Він дуже злякався, оскільки вважав, що в нього можуть знайти наркотики та прискорив крок від працівників міліції та направився до гуртожитку по вул.Огієнка, 14. ОСОБА_2також з ним пішов швидше та вони зайшли в гуртожиток. Працівники міліції пішли за ними у гуртожиток , де їх затримали, потім відвели їх в різні сторони та спостерігали за ними. При затриманні працівники міліції попросили його пред»явити документи, які б підтверджували особу. Він повідомив працівникам міліції, що в нього немає документів та назвав своє прізвище. Потім працівники міліції запросили в якості понятих двох жінок, які були присутні при огляді його речей. Працівники міліції запропонували йому викласти особисті речі. Він виклав з лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, частково заповнений сухою речовиною рослинного походження. Він пояснив працівникам міліції, що даний пакет належить йому і що речовина, що знаходиться у пакеті є наркотиком-марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. Після цього працівники міліції викликали слідчого. До мометну приїзду слідчого поліетиленовий пакет постійно знаходився при ньому, а саме в кишені куртки. Поняті також знаходились поруч. Слідчий по прибуттю запросив запросив вказаних жінок бути в якості понятих та провів огляд його речей. В ході огляду працівники міліції попросили його викласти особисті речі. Він дістав з лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому він назвав своє прізвище. На запитання слідчого, що саме знаходиться в поліетиленовому пакеті , а також кому належить дана речовина, він відмовився відповідати, оскільки дуже злякався того, що в нього було виявлено наркотик. Після чого слідчий в присутності понятих та в його присутності поклав вказаний поліетиленовий пакет в інший поліетиленовий пакет, горловину якого зав»язав ниткою, опечатав його биркою, на якому всі учасники поставили свої підписи. Після чого працівники міліції міліції вилучили вказаний пакет до ОСОБА_3

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 05.02.2011 року , згідно якого за адресою м.Житомир, вул.Огієнка, 14 близько 19 години 55 хвилин в ОСОБА_1 вікторовича було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, частково заповнений сухою, подрібненою рослинною масою зеленого кольору ( а.с.3-5);

- протоколом огляду предметів від 02.09.2010 року, згідно якого в СВ ОСОБА_3 було оглянуто речі, вилучені в ході ОМП від 31.08.2010р, а саме- поліетиленовий пакет, частково заповнений сухою, подрібленою рослинною масою зеленого кольору. ( а.с. 21-23);

- висновком судово-хімічної експертизи , згідно якого поліетиленовий пакет, частково заповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, містить наркотичний засіб мурихуану, масою у висушеному стані 12,02 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.( а.с. 38-41);

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-медичному обстеженні в ОСОБА_1 бедь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен не виявлено. ( а.с. 37);

- висновком судово-наркологічної експертизи, згідно якої ОСОБА_1 на наркоманію не страждає, примусового лікування не потребує ( а.с. 43)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії: за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена,  за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов’язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

   

          Головуючий суддя                                                                                 О. Б. Покатілов  


  

  • Номер: 5/463/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 5/463/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 1/1815/2013/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 1/202/12160/11
  • Опис: ч.1 ст.164 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1/463/5/13
  • Опис: 367.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: к389
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-274/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Покатілов О.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація