Справа № 1-167/11 р.

ВИРОК

І м е н е м  У к р а ї н и

19 квітня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарях . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурорів . . . . . . . ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого оброблювачем м’ясних туш на ВАТ «Бердичівський м'ясокомбінат», проживаючого в Бердичівському районі, с. Озадівка, вул. Будівельників, 39, раніше не судимого

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, у відповідності до положень ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_10, заміжньої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12, у відповідності до положень ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_10, заміжньої, працюючої швачкою на СП „Ріф-1" в м. Бердичеві, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимої,

за ст. 198 КК України, –

в с т а н о в и в :

04 червня 2010 року приблизно о 06 годині ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщенні літнього майданчику магазину «24 години», що по вул. Володарського, 65 в м. Бердичеві Житомирської області, та вживали спиртні напої разом з ОСОБА_10 ОСОБА_6, знаючи пін-код до платіжної заробітної картки ОСОБА_10С, виданої банком «Фінанси і кредит», що надає доступ до грошових коштів на банківському рахунку останнього, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_7, запропонувавши їй викрасти платіжну заробітну картку ОСОБА_10С, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 3700 грн. Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6, скориставшись тим, що ОСОБА_10 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, відволік увагу останнього, а ОСОБА_7 в цей час витягла з лівої передньої кишені штанів потерпілого гаманець, вартістю 20 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 50 гривень, платіжна заробітна картка банку «Фінанси і кредит», на рахунку якої знаходились гроші у сумі 3700 гривень, а також банківський конверт, на якому був записаний пін-код до платіжної заробітної картки ОСОБА_10, тобто ОСОБА_6 з ОСОБА_7 викрали вказане майно.

Заволодівши платіжною заробітною картою ОСОБА_10С та банківським конвертом, на якому був записаний пін-код до вказаної платіжної заробітної карти, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9С відправились до банкомату банку «Фінанси і кредит», що знаходиться по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві у магазині «Світанок», де ОСОБА_11, будучи необізнаним у злочинних намірах ОСОБА_7, використавши платіжну заробітну карту ОСОБА_10С, у банкоматі отримав гроші з банківського рахунку потерпілого у сумі 3700 грн. Отримані гроші ОСОБА_11 передав ОСОБА_7, після чого остання розділила вказані гроші з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3770 грн.

В той же час, ОСОБА_8 на ОСОБА_9, достовірно знаючи від ОСОБА_7 про викрадення останньою платіжної заробітної картки, яка належить ОСОБА_10С, про що їм розповіла сама ОСОБА_7, приблизно о 07 годині 04.06.10, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_7 на отримання від неї краденого майна, знаходячись біля магазину «Світанок»в м. Бердичеві, безкоштовно отримали від останньої завідомо одержане злочинним шляхом майно, а саме гроші отримані ОСОБА_11 у банкоматі банку «Фінанси і кредит» в результаті використання викраденої платіжної заробітної картки ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 1000 грн., з яких у подальшому 400 грн. вона витратила на власні потреби, а решту коштів зберігала до 12 год. 15 хв. 12.06.10, коли їх було вилучено працівниками міліції. ОСОБА_9 від ОСОБА_7 отримала гроші в сумі 700 грн., які зберігала при собі та у своєму житлі, і в подальшому витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що 04.06.10, знаходячись в с. Озадівка Бердичівського району, біля ларька зустрів ОСОБА_10 Обоє були п’яні. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував поїхати до м. Бердичева, зняти у банкоматі гроші з його заробітної платіжної карти та погуляти, на що він погодився. Приїхавши в м. Бердичів, вони відправились до Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, де ОСОБА_10 у банкоматі зняв із своєї заробітної платіжної картки гроші. Коли ОСОБА_10 знімав з банкомату гроші в сумі 500 грн., він стояв біля нього і запам'ятав пін-код, який той вводив на банкоматі. Потім він разом з ОСОБА_10 поїхали до магазину «24 години», що знаходиться по вул. Володарського в м. Бердичеві, де сіли на літньому майданчику і почали вживати горілку. За сусіднім столиком сиділо три незнайомі дівчини і один незнайомий чоловік. Під час відпочинку ОСОБА_10 почав чіплятись до вказаної компанії і між ними виникла сварка. Заспокоївши ОСОБА_10, він підійшов до вказаної компанії та попросив вибачення і запропонував відпочивати разом, після чого разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пересіли за їхній столик. В подальшому йому стало відомо, що це були ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Під час відпочинку вони періодично виходили на вулицю курити. В один з таких разів він запропонував ОСОБА_7 викрасти у ОСОБА_10 платіжну заробітну картку, щоб в подальшому зняти гроші і розділити їх між собою. ОСОБА_7 нічого не сказала. Через декілька хвилин він побачив, що ОСОБА_7 сіла біля ОСОБА_10, обняла його і почала обмацувати його кишені. ОСОБА_10 в цей час був сильно п'яний. Зрозумівши, що ОСОБА_7 погодилась на його пропозицію викрасти платіжну заробітну картку, він почав відволікати увагу ОСОБА_10, щоб допомогти їй непомітно вийняти гаманець. Ставши позаду ОСОБА_10, він обняв його за шию та почав йому щось розповідати. В цей час ОСОБА_7 непомітно витягла з передньої кишені штанів ОСОБА_10 гаманець, після чого одразу вийшла на вулицю. Через декілька хвилин вона повернулась та покликала ОСОБА_11, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, сказавши, що їх чекає таксі, і вони всі вийшли на вулицю. В цей час ОСОБА_10 помітив, що у нього зник гаманець і він здійняв галас. Він вийшов на вулицю запитав у ОСОБА_7, де гаманець, та відповіла, що викинула під стіл і він, повернувшись до кафе, помітив, як потерпілий підняв гаманець з підлоги. Він домовлявся з ОСОБА_7 про зустріч через декілька хвилин біля магазину «Світанок», але він не поїхав, так як був п'яний. В потерпілого був викрадений гаманець з 50 грн., платіжною карткою та пін-кодом. Дівчата також були в стані алкогольного сп’яніння. В скоєнні злочину розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Підсудна ОСОБА_7 вину визнала повністю та показала, що 04.06.10 вона разом з подругами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали у магазині «24 години», що по вул. Володарського в м. Бердичеві. Це було близько 03-04 години ночі. За сусіднім столиком сиділо два чоловіка, один віком до 30 років, другий - приблизно 50 років та дівчина віком до 30 років. Старший чоловік був п'яний і почав нецензурно висловлюватись. ОСОБА_6 підійшов до них, попросив вибачення за старшого та запропонував відпочивати разом. Після цього дані чоловіки та дівчина пересіли до них за столик. Вони вживали горілку. Коли вона разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю покурити, слідом за ними вийшов ОСОБА_6, який розповів, що у ОСОБА_10 є заробітна картка, на якій знаходяться гроші та запропонував її викрасти. При цьому говорив, що знає пін-код до картки. Коли вони повернулись всередину, вона, сівши біля ОСОБА_10, рукою влізла в кишеню останнього та взяла гаманець. В цей час ОСОБА_6 стояв позаду ОСОБА_10 та відволікав його увагу, трясучи за шию. Після цього вона дістала з кишені штанів ОСОБА_10 гаманець та одразу вийшла на вулицю. Забравши з гаманця кредитну картку банку «Фінанси і кредит», гроші в сумі 50 грн. та пін-код до картки, який був записаний на папірці, вона викликала таксі та зайшла до приміщення магазину, де непомітно підкинула під стіл гаманець, Потім сказала ОСОБА_8, ОСОБА_9 та своєму чоловіку, що потрібно їхати, після чого вийшла на вулицю. Коли вони вийшли, на двір також вийшов ОСОБА_6 та попросив повернути гаманець, на що вона відповіла, що підкинула його під стіл. Далі вона домовилась з ОСОБА_6 про зустріч біля магазину «Світанок», що на площі Соборній в м. Бердичеві, щоб зняти з викраденої картки гроші і розділити їх між собою. Після цього вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 сіли у таксі і поїхали до магазину «Світанок». В автомобілі вона розповіла про те, що ОСОБА_6 дав їй платіжну картку, але дівчата здогадувались про те, що картка крадена. Під'їхавши до магазину «Світанок», вона дала платіжну картку своєму чоловіку і попросила зняти з неї гроші, оскільки не вміє користуватись банкоматом. Після цього її чоловік та ОСОБА_9 пішли до банкомату, а вона з ОСОБА_8 стояли неподалік. ОСОБА_11 зняв з платіжної картки гроші в сумі 3700 грн., які передав їй. Через декілька хвилин вона розділила гроші, з яких 1000 грн. дала ОСОБА_8 та 700 грн. - ОСОБА_9, а решту грошей у сумі 2000 грн. залишила собі. ОСОБА_6 до магазину не під’їхав. Після цього вона з чоловіком та ОСОБА_9 поїхали до кафе «Амстердам», а ОСОБА_8 пішла додому. Під час події була в стані сп’яніння. Картку залишили в банкоматі. Гроші потерпілому повернула. В скоєнні злочину розкаялась, обіцяє більше такого не вчиняти.

Підсудна ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та вказала, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної суд не має. Підсудна пояснила суду, що 04.06.10 разом з подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відпочивали на літньому майданчику магазину «24 години», що знаходиться по вул. Володарського в м. Бердичеві. За окремим столиком сиділи ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_10 та дівчина віком до 25 років, на ім'я ОСОБА_12, яку знала ОСОБА_9 ОСОБА_10 почав до них чіплятись, в результаті чого між ними виник короткий словесний конфлікт. ОСОБА_6 підійшов до них та вибачився, після чого запропонував відпочивати разом і вся їхня компанія пересіла до їхнього столику. Періодично вони всі виходили на вулицю, щоб покурити. Під час одного з таких разів на вулицю вийшли ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Вона в цей час знаходилась в стороні та розмовляла по мобільному телефону, а ОСОБА_6 про щось розмовляв з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 Після цього вони втрьох зайшли до літнього майданчику магазину. Договоривши по телефону, вона також зайшла в середину. Зайшовши, вона побачила, що ОСОБА_7 сиділа біля ОСОБА_6 та через декілька хвилин вийшла на двір. Через деякий час ОСОБА_7 повернулась до літнього майданчику і покликала їхню компанію на вулицю. Вийшовши, вона з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сілив таксі, а ОСОБА_7 стояла на вулиці та про щось розмовляла з ОСОБА_6 Після розмови ОСОБА_7 сіла до них у таксі і вони поїхали до магазину «Світанок», що на площі Соборній, при цьому ОСОБА_7 повідомила, що потрібно зняти гроші з банкомату та ще випити кави. Приїхавши до магазину, ОСОБА_7 дала платіжну картку з пін-кодом своєму чоловіку ОСОБА_11 і попросила зняти у банкоматі «Фінанси і кредит»гроші. Коли ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 пішли до банкомату, вона з ОСОБА_7 стояли біля дороги. Під час розмови, ОСОБА_7 розповіла, що відпочиваючи на літньому майданчику магазину «24 години»вона викрала у ОСОБА_10 платіжну заробітну картку, з якої ОСОБА_11 знімав гроші у банкоматі. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_11 і передав ОСОБА_7 гроші в сумі 3700 гривень. Приблизно через 20 хвилин, вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли за будинок, в якому розташований магазин «Світанок», де ОСОБА_7 розділила гроші, зняті у банкоматі з викраденої платіжної картки, і дала їй 1000 грн., а ОСОБА_9 - 700 грн. ОСОБА_13 гроші вона взяла собі для особистих потреб, оскільки вона з дитиною не мали, що їсти. Решту грошей ОСОБА_7 залишила собі. Після цього вона пішла додому, а ОСОБА_7 разом з чоловіком та ОСОБА_9 кудись поїхали. З вказаних грошей вона витратила 400 грн. на одяг для своєї дитини, купивши два костюми та на продукти харчування. Решту грошей у сумі 600 грн. у неї вилучили працівники міліції. В скоєнні злочину розкаялась, обіцяє більше такого не вчиняти.

Під час судового розгляду підсудна ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину визнала повністю, надала суду показання, що підтверджують показання решти підсудних. Стосовно своїх дій показала, що вона посварилась з чоловіком та 04.06.10 відпочивала зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вживаючи спиртні напої в магазині «24 години2, що знаходиться по вул. Володарського в м. Бердичеві. За сусіднім столиком сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_10 З ними була ОСОБА_12, з якою вона знайома. Під час відпочинку до неї почав чіплятись ОСОБА_10, в результаті чого між ними виникла сварка. ОСОБА_6 заспокоїв його, підійшов до них та попросив вибачення і запропонував відпочивати разом. Після цього вся їхня компанія пересіла за їхній столик. Під час відпочинку вона, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 вживали горілку. Періодично вони виходили на вулицю перекурити. В один з таких разів, знаходячись разом з ОСОБА_7 на вулиці, до них підійшов ОСОБА_6 та розповів, що у ОСОБА_10 при собі є платіжна заробітна картка і запропонував її викрасти, щоб зняти з неї гроші і розділити між собою. Він повідомив, що дана картка знаходиться у гаманці і до неї він знає пін-код. Нічого не сказавши ОСОБА_6, вони пішли до літнього майданчику магазину, де випили ще трохи горілки, після чого, через деякий час, вона разом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю перекурити. Коли вона стояла разом з ОСОБА_7, то побачила в руках останньої платіжну заробітну картку. ОСОБА_7 сказала, що дана картка належить ОСОБА_10 Хто викрав дану картку вона не знає, але зрозуміла, що її викрала ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 Після цього вони повернулись до літнього майданчика магазину, де посиділи декілька хвилин і ОСОБА_7 покликала їхню компанію на двір, сказавши, що їх чекає таксі. Вийшовши, вона, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 сіли в автомобіль. За ними також вийшов ОСОБА_6, який про щось розмовляв з ОСОБА_7, після чого він пішов до ОСОБА_10, а ОСОБА_7 сіла в автомобіль і вони поїхали до банкомату, що знаходиться в магазині „Світанок", на площі Соборній в м. Бердичеві. Приїхавши до вказаного магазину, ОСОБА_7 дала своєму чоловіку платіжну заробітну картку і попросила зняти у банкоматі гроші. Після цього вона разом з ОСОБА_11 пішли до банкомату, де він зняв з викраденої платіжної картки гроші, які віддав ОСОБА_7 ОСОБА_7 розділила гроші, давши їй 700 грн. та 1000 грн. ОСОБА_8, а решту залишила собі. Після цього ОСОБА_8 пішла додому, а вони на таксі поїхали до кафе «Амстердам», де випили каву та розійшлись по домам. Гроші частково віддала потерпілому, 100 грн. витратила на продукти харчування. В скоєнні злочину розкаялась, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, з оголошених і досліджених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_14 на досудовому слідстві, вбачається, що 03.06.10 він знаходився в гостях у своїх батьків у с. Озадівка Бердичівського району. Приблизно о 22 годині він прийшов до магазину, де придбав собі спиртне. Приблизно о 24 годині біля магазину він зустрів ОСОБА_6, з яким пробув приблизно до 03 години. Під час розмови з останнім він повідомив, що має платіжну заробітну картку на якій є гроші, однак, так як в селі немає можливості їх зняти, запропонував поїхати в м. Бердичів і погуляти. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився і домовився із своїм знайомим ОСОБА_13, що той за грошову винагороду у сумі 70 грн. на своєму моторолері відвезе їх до м. Бердичева. Після цього ОСОБА_13 відвіз їх до Бердичівського коледжу економіки, промисловості та права, де він у банкоматі зняв гроші в сумі 500 грн. Під час зняття грошей ОСОБА_6 стояв за його спиною. Знявши гроші, він поклав до свого гаманця 50 грн., а 450 грн. дав ОСОБА_6 щоб той розрахувався з ОСОБА_13 і на решту грошей вони мали відпочивати. Після цього ОСОБА_13 відвіз їх до цілодобового кіоску, що знаходиться біля центрального кооперативного ринку м. Бердичева, де ОСОБА_6 розміняв гроші і розрахувався з ОСОБА_13 Після цього ОСОБА_13 поїхав додому, а він з ОСОБА_6, випили пива і на таксі поїхали до магазину «24 години», що знаходиться по вул. Володарського в м. Бердичеві. У даному магазині вони придбали горілку і закуску, після чого поїхали до знайомої ОСОБА_6, дівчини на ім'я ОСОБА_12. Забравши її з дому, вони повернулись до магазину «24 години»і сіли за столик. За одним зі столиків сиділа компанія молодих людей - три дівчини та один хлопець. Під час відпочинку він з ОСОБА_6 розпивали горілку, а ОСОБА_12 пила чай. Відпочиваючи у даному магазині, у нього виник словесний конфлікт з дівчатами, що сиділи за сусіднім столиком. Після цього ОСОБА_6 підійшов до них, порозмовляв і вони пересіли за їхній столик та продовжили вживати спиртне. Дівчата назвались ОСОБА_7, Кірою та ОСОБА_7, а чоловік - ОСОБА_11. В подальшому він дізнався, що в ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_7. Всі періодично виходили на вулицю курити, а він постійно сидів за столиком. Приблизно о 06 годині ОСОБА_7 сіла біля нього та почала його обнімати і гладити по нозі, в тому числі біля кишені штанів. ОСОБА_6 в цей час також обняв його і щось розповідав. Потім ОСОБА_7 вийшла на вулицю. Коли вона вийшла, він помітив, що зник його гаманець, який знаходився у кишені штанів, і у крадіжці він запідозрив ОСОБА_7 З даного приводу він здійняв галас і сказав друзям ОСОБА_7, щоб вона повернула гаманець. ОСОБА_7 зайшла до магазину і покликала всіх із собою, після чого вся їхня компанія вийшла на вулицю. Марина також кудись пішла. ОСОБА_6 сказав, що розбереться і вийшов на двір. Коли ОСОБА_6 повернувся, то віддав йому гаманець і повідомив, що знайшов його біля столику. Оглянувши гаманець, він виявив, що з нього зникла платіжна заробітна картка банку «Фінанси і кредит», гроші у сумі 50 грн. та конверт з пін-кодом до платіжної картки. З даного приводу ОСОБА_6 повідомив йому, що вказані речі з гаманця він не забирав. Гаманець у нього був з шкірзамінника коричневого кольору, він його оцінює у 20 грн. Після цього, розсердившись, він викинув гаманець у смітник, біля магазину і пішов додому. ОСОБА_6 також пішов додому. Цього ж дня він пішов до відділення банку «Фінанси і кредит»та повідомив про крадіжку його платіжної заробітної картки. Від банківських працівників він дізнався, що з його заробітної картки знято всі гроші у сумі 3700 гривень. Після цього він заблокував викрадену заробітну картку і звернувся із заявою до міліції. Через декілька днів у відділенні банку йому безкоштовно видали нову заробітну картку. Даною крадіжкою йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну 3770 гривень. (а.с. 48-49). Згідно письмової заяви на адресу суду потерпілий зазначив, що претензій до підсудних не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.  

          Як встановлено з протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.06.11, ОСОБА_10, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся з заявою про викрадення в нього заробітної картки банку «Фінанси та кредит»та зняття з цієї картки грошей в сумі 3700 грн. (а.с. 8).

При проведенні огляду місця події 12 червня 2010 року в кабінеті № 16 Бердичівського МВ УМВС у ОСОБА_7 вилучено гроші в сумі 1650 грн., які вона зберігала у себе після викрадення їх у потерпілого ОСОБА_14 (а.с. 13).

Цього ж дня, тобто 12.06.10, в ході огляду місця події в кабінеті № 16 Бердичівського МВ УМВС також у ОСОБА_8 вилучено гроші в сумі 600 грн., які вона отримала від ОСОБА_7 після того, як їх зняли з викраденої в кафе картки, а також два дитячі костюми, які ОСОБА_8 купила за частину отриманих від ОСОБА_7 викрадених грошей (а.с. 14).

З письмової явки з повинною ОСОБА_6 від 07.06.10 видно, що ОСОБА_6 добровільно зізнався у вчиненні крадіжки гаманця з платіжною заробітною карткою у ОСОБА_10 (а.с. 15).

Згідно письмової явки з повинною ОСОБА_7 від 08.06.10 вбачається, що остання також до порушення кримінальної справи добровільно зізналась у вчиненні крадіжки гаманця, платіжної заробітної картки та грошей в сумі 50 грн. у ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до отриманих в банку „Фінанси і кредит" виписки з платіжної заробітної картки ОСОБА_10 за період з 01.06.10 до 11.06.10 та фотознімків з банкомату банку від 04.06.10, встановлено, що о 06 год. 45 хв. у банкоматі банку „Фінанси і кредит", що знаходиться в магазині „Світанок", з рахунку ОСОБА_10 знято гроші в сумі 3700 грн. (а.с. 33-37).

Як вбачається з довідки ТОВ «Бердичів»ринок «Привокзальний»станом на 04.06.10 вартість гаманця із шкірозамінника становить 20 грн. (а.с. 42).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.  

При призначенні покарання підсудним суд керується загальними засадами призначення покарання –ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ст. 198 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, компрометуючими матеріалами на нього сільська рада не володіє, працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Обставинами, що пом’якшують його покарання суд визнає: щире каяття, з’явлення зі зізнанням. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_6, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудна ОСОБА_7 в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг та заяв не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає разом з дочкою, матір’ю, сестрою та племінником. Обставинами, що пом’якшують її покарання суд визнає: щире каяття, з’явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_7, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудна ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_11, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг та заяв не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає разом з чоловіком та сином. Обставинами, що пом’якшують її покарання суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_8, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудна ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг та заяв не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає разом з матір’ю, сестрою та племінником, працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Обставинами, що пом’якшують її покарання суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_9, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги санкцію статті, наявність у підсудних дітей віком до 7 років, суд прийшов до висновку про призначення підсудним покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення підсудних до злочину, які вину визнали, розкаялись, молодий вік підсудних, наявність у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 малолітніх дітей, позицію потерпілого, який претензій до підсудних не має, збиток йому відшкодовано, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Підстав для зміни обраних щодо підсудних запобіжних заходів у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_6, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.          

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

          На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.          

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

          На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.          

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

          На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.          

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили щодо засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити попередні –підписки про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: гроші в сумі 2250 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10, повернути потерпілому ОСОБА_10, два дитячі костюми, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                  О.С. Яковлєв