Справа № 3-1466/11                      

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11 травня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, складені ІДПС ВДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.04.2011 року о 23 год. 40 хв. в м. Бердичеві по вул. Осипенка керував автомобілем "ОСОБА_2 Крузер" д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9«а»Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, вказав, що лікує зуби, використовує розчин для полоскання зубів на основі спирту, тому з ротової порожнини відчувається запах алкоголю. Того дня він також полоскав рот розчином, але працівники міліції йому не повірили, кров в нього відмовились брати на аналіз. Оскільки це було вночі, наступного ранку він поїхав до Житомирського обласного наркологічного диспансеру, де йому зробили чотири аналізи, які показали, що в нього немає спирту в крові.

Згідно наданої виписки № 76 із медичної карти амбулаторного хворого з Житомирського обласного наркологічного диспансеру о 14 год. 00 хв. 02.04.2011 року за результатами аналізів на алкотестері, аналізів сечі та крові етанолу в крові та сечі ОСОБА_1 –0,00 ‰.

Враховуючи наведене, як свідка допитано завідуючого наркологічним кабінетом Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_3, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, пояснив суду, що при полосканні ротової порожнини розчином на основі спирту препарат "алкотестер" покаже позитивний результат, в разі вживання спиртного за такий проміжок часу, який вказано в матеріалах (з 23.40 год. до 14.00 год.), малоймовірно, щоб в крові та сечі були показники 0,00 ‰, однак такі показники можливі, якщо особа не вживала алкоголь, а полоскала ротову порожнину.

          За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 247 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                            О.С. Яковлєв