ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі
|
"25" вересня 2006 р. |
Справа № 9/146-64А. |
За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк
До Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
Про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій
Суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору, довіреність №2227/21-134 від 08.09.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.
Суть спору: Позивач - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. штрафної санкції.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Водночас, позивач листом НОМЕР_1 повідомив суд про сплату відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 1 700 грн., у зв'язку з чим відмовився від позову.
Із матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, встановив:
19.04.2006 р. працівником регіонального управління ДААК ДПА України у Волинській обл. на підставі посвідчення на перевірку НОМЕР_2 спільно з працівником відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області проведено перевірку господарської одиниці -магазину -буфету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт від 19.04.06 р. Перевіркою встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки „Тернопільська житня” (місткістю 0,5 л) та чотири штуки сигарет „L&M” (виробник ЗАТ Філіп Моріс) по 12 коп. за одну штуку, чим порушено п.9 ч.1 ст.15і Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) (далі - Закон України №481/95-ВР), згідно якої забороняється продаж тютюнових виробів поштучно (крім сигар).
Згідно ч.4 ст.17 Закону України №481/95-ВР рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами видані відповідачу Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області.
Згідно абзацу 3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
За результатами перевірки відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17 Закону України №481/95-ВР та пп. 5,6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 начальником регіонального управління прийнято рішення НОМЕР_3 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за продаж тютюнових виробів поштучно (а.с.8).
Однак, після порушення провадження у справі за повідомленням Нововолинської ОДПІ відповідачем сплачено фінансову санкцію в розмірі 1 700 грн., у зв'язку з чим позивач листом від НОМЕР_1 відмовився від позову.
Відмова позивача прийнята судом, представнику позивача роз'яснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Закрити провадження в адміністративній справі.
Суддя Л.І. Соломка