Справа №  2-324/11      

УХВАЛА

23 червня 2011 року                                                                                                     м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді –Хотянової В.В.,

при секретарі – Мельниковій А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці відповідача, розташованої по вул. Поштова, 2 в с. Верхня Кутузовка м. Алушти, орієнтовною площею 2м на 6м для забезпечення проходу та проїзду транспорту до домоволодіння №3 по вул. Поштова в с. Верхня Кутузовка м. Алушти, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перегородив їй прохід в її двір, завалив прохід до її домоволодіння сміттям та дровами, а також зайняв дорогу, по якій можливо було проїхати до її домоволодіння.   

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати у будь-якому виді земельну ділянку площею 0,0580 га, розташовану за адресою: м. Алушта, с. Верхня Кутузовка, вул. Поштова, 2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має намір продати свою земельну ділянку, що у подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку №734914 від 11.01.2010 року відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0580 га, розташовану за адресою: м. Алушта, с. Верхня Кутузовка, вул. Поштова, 2 (а.с.25).

Предметом спору у даній справі є частина земельної ділянки власником якої є відповідач, а тому у разі зміни власника зазначеної земельної ділянки, невжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві позивач зазначає причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.

Також враховуючи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

          Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову  –задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відчужувати у будь-якому виді земельну ділянку площею 0,0580 га, розташовану за адресою: м. Алушта, с. Верхня Кутузовка, вул. Поштова, 2, що належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку №734914 від 11.01.2010 року.

          Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

          Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим –для виконання, сторонам – для відома.

          Строк пред’явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя