ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ 

до  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

про визнання нечинними та скасування рішень №№ 00009832303/36980, 00009822303/36979, 00009842303/36978 від 06.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу назва позивача (Приватний підприємець ОСОБА_1) не відповідає назві, зазначеній в Свідоцтві про  державну реєстрацію  (ОСОБА_1 - підприємець без створення юридичної особи); в порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позову не надано доказів про сплату судового збору. Так, квитанція № 31 від 13.12.2007 року не може бути таким доказом, оскільки в ній зазначено про сплату судового збору до апеляційної скарги.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, виявлені недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.