2/0301/586/11

  5

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на реконструйований будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на реконструйований будинок. Свій позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що по вул.Котляревського, 5 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, а також земельні ділянки площею 580 м.кв., що розташовані за тією ж адресою для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яких нею самочинно, без відповідного дозволу і проектно-кошторисної документації та без дозволу інспекції держархбудконтролю на ведення будівельних робіт було реконструйовано належний їй на праві приватної власності вказаний вище житловий будинок та добудовано санітарний вузол, тому просить визнати за нею право власності на самочинно реконструйований житловий будинок по вул.Котляревського, 5 в м. Володимирі-Волинському Волинської області.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду з вимогою повернути сплачений нею судовий збір, про що подала письмову заяву.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на реконструйований будинок - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений на р/р №31410537700003, отримувач: місцевий бюджет, банк 803014, призначення платежу: держмито, сума платежу 643 (шістсот сорок три) гривні 66 коп. по квитанції №467_11104 від 14 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: