Справа №  3-606/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя   ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Межевий,5 кв.132 Подільський район,

місце роботи:    не працює,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          04.06.2011 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в с.Єрчики по вул..Шевченка Попільнянського району Житомирської області, керував моторолером Honda б/н, з признаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного  сп’яніння відмовився.

            Своїми діями порушив п.2.5  Правил дорожнього руху України.

           В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1  КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  керував    транспортним засобом  в  стані алкогольного сп’яніння.

          Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності  своєї вини, її вина  підтверджується :

–          протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 221502 від 04.06.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях  визнавав свою винність.

           При накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1   є щире розкаяння винного.

          Обставин, що обтяжують відповідальність    ОСОБА_1   не встановлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді   громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.  

          Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283  КУпАП,   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                      ОСОБА_2