1-249/11

В И Р О К

іменем  України

"07" червня 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Шеремета Г. І.           

при секретарі Литвинов Є.О.

             за участю прокурора Ружицького Р.

              підсудного

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, українця,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, не одруженого, освіти середньої спеціальної, раніше судимого 16.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ст..185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,   прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 ч.2  КК України, суд-

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 01.01.2011 року біля 7 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі АДРЕСА_1, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки Нокія 5530 білого кольору вартістю 1999,95 грн., в яком знаходилась сім картка оператора лайф вартістю 15 грн. на рахунку якої було 30 гривень, а всього майна на загальну суму 2044,95 грн.

В судовому засіданні  підсудний  вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон, однак такий повернув потерпілій, шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненому стверджується зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2Є,( а.с.21-22), ОСОБА_3 ( а.с.26), ОСОБА_4Ю,  ОСОБА_5 ( а.с.40), ОСОБА_6 ( а.с.45), ОСОБА_7 (а.с.46), даними на попередньому слідстві, протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.29-30)

Вину підсудного у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.2  КК України є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  обставини що обтяжують та пом»якшують покарання,.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому розкаявся, сприяв слідству, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

З врахуванням наведеного, а також те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності та має не відбуте покарання, останньому до покарання за новим вироком слід  повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком  та  з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2010 року в вигляді 2 ( двох)  років позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 3  ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобов”язань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб. з моменту вручення  копії вироку під розписку засудженому.

Суддя:                                                                         Шеремета Г. І.