Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого - судді - Полюховича О.І. суддів – Баглика С.П., Матюхи Ю.В.
з участю: прокурора – Іванціва М.Р.
потерпілої – ОСОБА_1
засудженої –ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями засудженої та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року.
Цим вироком, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не одружена, не працює, раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1,
- засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на десять років позбавлення волі.
Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 19 годині, в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_3, вчинила умисне вбивство останнього, нанісши удар ножем в ліву частину грудної клітини потерпілого.
В поданій на вирок суду апеляції (із врахуванням поданих змін) засуджена ОСОБА_2 просить пом’якшити призначене судом першої інстанції покарання, враховуючи обставини, що пом’якшують її покарання. В обґрунтування апеляції засуджена вказала, що вона щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, злочин вчинила вперше, потерпілому надавала допомогу.
Прокурор Романчук П.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, свою апеляцію відкликав в порядку ст..355 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала апеляцію і просить пом’якшити призначене судом першої інстанції покарання, думку прокурора та потерпілої ОСОБА_1, які просять залишити судове рішення без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
_________________________________________________________________________________________________________________ Справа №11-347/2011 р. головуючий в 1-й інстанції – Коробов С.О. Категорія: ч.1 ст. 115 КК України доповідач - Полюхович О.І.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та правильність кваліфікації її дій грунтуються на досліджених у судовому засіданні та детально наведених у вироку доказах в їх сукупності та взаємозв’язку, і, такі висновки суду не оспорюються у поданій апеляції.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_2 покарання не враховано, що остання вчинила злочин вперше, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, надавала потерпілому допомогу, повідомила про злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, обставини, що пом’якшують покарання останньої, особу винної, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі мінімального розміру, що передбачено санкцією ч.1 ст.115 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року щодо засудження ОСОБА_2 змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч.1 ст.115 КК України на сім років позбавлення волі.
В решті вирок Рівненського районного суду від 29 березня 2011 року залишити без зміни.
Судді:
Полюхович О.І. (підпис) Матюха Ю.В. (підпис) Баглик С.П. (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович