Справа №  2-3778/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.06.2011 року . Святошинський районний   суд м. Києва

У  складі  гооловуючого   судді  Наборозняка М.І.,

За  участю секретаря      Бусленко І.В.,

розглянувши  цивільну  справу  за   позовом  ОСОБА_1 до Київської  міської ради , третя  особа ЗАТ «Укрсвітло»про  визнання  права власності  в  порядку  спадкування  на  акції ЗАТ «Укрсвітло»,

встановив:

Позивач   звернувся    до суду із заначеним  позовом, уточненному в ході   розгляду  справи.

За  його  зверненням  заведена  цивільна  справа.

Відповідно  до ст. 109 ЦПК України позови  пред*являються  за   місцем  знаходження юридичних осіб, за  місцем  проживання  фізичних   осіб.

В первісному  варіанті  позовної  заяви  відповідачем  позивач  вказав Святошинську РДА у м.Києві.

В судовому  засіданні  7.06.2011 року   відповідача   було замінено на  Київську  міську раду. Вказана  установа  знаходиться  на  території Шевченківського  районного  суду  м.Києва.

За  таких  обставин  справа  Святошинському  районному  суду м.Києва, непідсудна  по  правилам  територіальної  підсудності.          

Згідно  зі  ст.  116 ЦПК України  суд  передає  справу  по  підсудності,   після  відкриття  провадження  у справі   і до  початку  судового  розгляду  виявилося, що  заяву  було  прийнято із  порушенням правил  підсудності.

Розгляд  справи  по  суті  не  розпочинався.

Позивач із питанням  щодо  передачі  справи   покладається  на  розсуд  суду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 116 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Київської  міської ради , третя  особа ЗАТ «Укрсвітло»про  визнання  права власності  в  порядку  спадкування  на  акції ЗАТ «Укрсвітло»,

передати  по  підсудності  до Шевченківського районного  суду м.Києва.

Апеляційна скарга на   ухвалу   суду   може   бути   подана  протягом   5 днів   після   її  проголошення до Апеляційного суду м.Києва  через районний  суд.

Суддя: