Справа №  2-200/11

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.06.2011  р.                                  Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді -                       Демиденка Ю.Ю.                  

                при секретарі -                              Кошеленко Ю.Г.

                за участю позивача -                    КПТМ «Криворіжтепломережа»

                відповідача -                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду №3 в  м.Кривому Розі  цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та водопостачання, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»/далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5255,54 грн. заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання  по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2002 р. по 01.04.2008 р. Вказує, що відповідач за вказаний період зобов’язання по сплаті не виконує, незважаючи на списьмове попередження та пропозицію укласти договір.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував частково, вважає що позивач пропустив строк позовної давності при зверненні до суду, згоден на стягнення заборгованості за три роки, оплата не проводилася з за тяжкого матеріального становища.

Вислухавши  сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено поясненнями сторін, попередженням, довідкою та особовим рахунком а.с.2-4, що відповідач є користувачем послуг КПТМ, як власник квартири АДРЕСА_1 отримував послуги з опалення та гарячого водопостачання за період  з 01.01.2002 р. по 01.04.2008 р. які не оплачував незважаючи на отримане 24.09.2007 р. попередження про оплату. За вказаний період утворилася заборгованість в сумі 5255,54 грн. розмір якої відповідач не оспорює.

Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання, оскільки позивачу завдано збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання виходячи з причин майнового характеру, що свідчить про необґрунтованість частини заперечень відповідача, а зобов’язання повинні виконуватись належним чином.

При вирішенні питання про строк позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу не переривався відповідно до вимог ст.264 ч.1 ЦК України, оскільки відповідач взагалі не виконував зобов’язання по сплаті, що підтверджується актом звірки а.с.4.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.05.2008 р., тоді як трирічний строк позовної давності відповідно до вимог ст.257, 261 ЦК України сплив ще 01.01.2002 р. оскільки про порушення свого права позивач дізнався не отримавши оплату від відповідачів за надані послуги з 01.01.2002 р., та в період трирічного строку не звернувся до суду за захистом свого права. Тому вимоги про стягнення за період з 01.01.2002 р. по 01.05.2005 р. задоволенню не підлягають відповідно до вимог ст.267 ч.4 ЦК України.

Згідно правил ст.264 ч.2-3 ЦК України позовна давність переривається також пред’явленням позову, та після переривання починається спочатку.

Як вказувалося первісний позов пред’явлено 12.05.2008 р., тому строк перервався та за період з 12.05.2005 р. по 01.04.2008 р. з відповідача слід стягнути 2749 грн. 86 коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання згідно акту звірки /5255,54 –2505, 68/, задовольнивши позов частково.

Оскільки позов задоволено частково, позивач звільнений від сплати судового збору то з  ОСОБА_1 відповідно до ст.81, 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.264, 526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»- 2749 грн. 86 коп. заборгованості за опалення та водопостачання по квартирі АДРЕСА_2 за період з 12.05.2005 р. по 01.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський  районний суд м.Кривого Рогу.

                                                     СУДДЯ: