Справа № 2-2100/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.05.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 12 лютого 2009 року, зареєстрованому виконкомом Менжинської сільської ради  Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №01.

          Від даного шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  .

          З  січня 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства в зв’язку з вживанням відповідачем спиртних напоїв, грошей для сім’ї не надавав, так як ніде не працював, принижував та бив позивачку, вихованням дітей не займався. Це призвело до втрати почуття кохання і поваги один до одного.

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 12 лютого 2009 року, зареєстрованому виконкомом Менжинської сільської ради  Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №01.

          Від даного шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

          З  січня 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства в зв’язку з вживанням відповідачем спиртних напоїв, грошей для сім’ї не надавав, так як ніде не працював, принижував та бив позивачку, вихованням дітей не займався. Це призвело до втрати почуття кохання і поваги один до одного.

          Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 лютого 2009 року виконкомом Менжинської сільської ради  Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №01, від якого є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу  громадянці  ОСОБА_1 залишити прізвище „Гаврилова”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Гаврилов”.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5