Справа № 2-3955/11

У Х В А Л А  

іменем України

"10" травня 2011 р.  Суддя  Святошинського районного   суду м. Києва

Наборозняк М.І.,

розглянувши   скаргу  ОСОБА_2 до Управління  соціального захисту  Святошинської  РДА (надалі –управління) на  неправомірні  дії  посадової  особи,

встановив:

ОСОБА_2   звернувся    до суду із заначеною  скаргою.  Просить  зобов*язати управління  усунути допущені  порушення  його прав  на  соціальний захист.

За  його  зверненням  працівниками  канцелярії Святошинського  районного  суду  м.Києва заведена  цивільна  справа, яка передана  судді Наборозняку М.І.  для подальшого  розгляду.

          Як  видно зі  змісту  позовної  заяви    позивач  оскаржує  рішення  відповідача, котре  винесено  у  зв*язку  із   надання  йому  субсидії на  оплату  житлово-комунальних  послуг.

У   скарзі  позивач  посилався  на    ст.248-1 –248-4 ЦПК України.

В чинному  ЦПК України  відсутні  зазначені   позивачем  статті.

Відповідно до  чинного  законодавства  справи, які  надходять  до  суду  розподіляє  суддям  для  розгляду  автоматизована  система.

 Враховуючи, що  заявник   скаргу   і бажає, щоб  його  розгляд  проводився  саме   в  цивільному  судочинстві,  оскільки  посилається  на  норми ЦПК України, то  така  справа  не  підсудна  суду  цивільної юрисдикції. Відповідно  до  ст. 15 ЦПК України, оскільки  вказана  норма  закону  надає   право  суду  розглядати  всі  справи, за  виключенням тих,   розгляд  яких передбачено   в  іншому  порядку (в  порядку іншого  судочинства).

Судді  Наборозняку  М.І.  невідомо: чому   за  зверненням   позивача до  суду  за  скаргою   у кримінальній  справі у суді  заведена   цивільна  справа, в той  час, як зі  змісту  «скарги»видно, що ОСОБА_2 звертався  фактично із адміністративним  позовом, який  назвав «скаргою».

Згідно  зі  ст.  115 ЦПК України, якщо   суддя  вирішуючи  питання    про  відкриття  провадження  у  справі   встановить, що  справа   не  підсудна  цьому  суду, заява  повертається  позивачеві  для  подання до  належного  суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 115 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу  ОСОБА_2 до Управління  соціального захисту  Святошинської  РДА на  неправомірні  дії  посадової  особи,

повернути   позивачеві  у  зв*язку  із  непідсудністю  спору  Святошинському  районному  суду м.Києва, як  суду  цивільної  юрисдикції.

Роз*яснити  позивачу, що  він  має  повторно  звернутись до  Святошинському   районного  суду м.Києва суду з  аналогічним  позовом  та  вирішити  питання  про  розгляд  його   позову   в порядку  адміністративного  судочинства.

На ухвалу може бути подана    апеляційна   скарга   до Апеляційного суду м.Києва протягом 5днів з  дня отримання   її  копії через  районний суд.

Суддя