Справа № 2-2680/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" квітня 2011 р.

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за  участю  секретаря                       Слепець   Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про  стягнення  коштів  на   своє утримання   у  зв*язку  із  утриманням дитини до  досягнення  нею  трьох років,  

в с т а н о в и в:

Позивачка 7.02.2011 року   звернулась до суду з  позовом    до відповідача    про  стягнення  на  її     користь  з  відповідача коштів    на  її утримання  у  зв*язку  із  утриманням  нею їх дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до   досягнення  дитиною  трьох років  в  розмірі  ? частини всіх доходів щомісячно.

Позов   мотивувала  тим, що  відповідач  належним  чином  допомагає їй  в  утриманні, оскільки дитина  проживає з нею, а  вона  вчиться    в  інституті  і  не  має  достатніх  коштів  для  задоволення  життєвих  потреб.

В судове засідання надала  заяву, в якій    позов  підтримала  в повному  обсязі, посилаючись на  викладені  у позові  обставини,  просить   розглядати  справу  за  наявними  доказами.

Відповідач  та  йогог  представник  позов в судовому засіданні  не визнав.  Пояснив, що    він  вже  сплачує кошти  на  утримання   їх дитини, сина  ОСОБА_3 і  сплачува їх раніше, про що  показав  квитанції; рішенням  суду  від 1.04.2011 року  з  нього  стягуються   аліментина  користь  позивачки на  утримання  сина  ОСОБА_3 в  розмірі  ?  частини всіх доходів щомісячно;  в  поточний  час  він  є  приватним  підприємцем, але  доходів  регулярно  не  отримує, оскільки складана  фінансова  ситуація.  Також вказав, що  разом  із  ним  проживає  його  мати –інвалід 3 групи, якій  він  в   силу  закону  повинен  допомагати, оскільки  вона  має   негативний  стан  здоров*я, потребує  постійного  лікування, придбання  медикаментів. У  квартирі, де  він  мешкає   з  матір*ю, також  проживає  його  сестра ,   яка  має  мінімальну  зарплату.  Інші  особи з  ними  не  проживають.  Тому   він   фактично   майже  в  повному  обсязі  утримує вказаних осіб, сплачує  комунальні  платежі.

Відповідач  надав  документи (довідку  з  місця  проживання, про захворювання  матері, доходи  сестри). Також  він  пояснив, що  пропонував   позивачці  проживати  разом  із  ним  у  його  квартирі  і  утримувати дитину, проте, вона  відмовилась.  Зазначив, що  вона  має  у  власності  дві  квартири, котрі  здає в  оренду, тому   має достатні  кошти, щоб себе  утримувати.

Суд, заслухавши пояснення   сторін,  дослідивши матеріали справи,

прийшов до висновку, що позов  підлягає  частковому  задоволенню.

Відповідно  до  ст.84  СК України   дружина, з  якою  проживає  дитина,  має  право  на  утримання  від  чоловіка –батька дитини  до досягнення  дитиною  трьох  років. Право  на  утримання дружина  має за  умови, якщо  чоловік  може  надавати  матеріальну  допомогу.

Ст. 80  СК України  передбачає, що    кошти  на утримання   дружини стягуються  за  рішенням  суду   в  часті  від  доходу, або у  твердій  грошовій  сумі.

У  своїй  заяві  позивач  просила  суд  вирішити  питання  про  стягнення  коштів із  відповідача  за  наявними  доказами , участі  у  розгляді  справи не  виявила.

Крім  того,   при  проголошенні  дебатів    у  залу  суду  прибув  представник  позивача ОСОБА_4,  який   участі  у  справі  не  приймав,  не  просив  поновити судовий  розгляд  і  не  брав  у  судових дебатах.

Суд  розглядає  справу  відповідно до  ст.ст.10,11, 60 ЦПК України.

За  таких  підстав  суд  враховує  заперечення   відповідача, які  висловлені  ним  та  його  представником  в  судовому  засіданні щодо   неможливості  сплачувати  аліменти на  користь дружини, оскільки  вони не  спростовані   пози вачем, яка бажання  щодо  участі  у розгляді  справи  не виявила.

Суд  вважає за  достовірні  надані  ним   докази.  

Проте  суд   вважає за  можливе   стягнути із відповідача  аліменти на  утримання  позивачки   в  розмірі  1/8 частини його  заробітку щомісячно, враховуючи, що  він  вже  повинен  сплачувати ? частину своїх доходів у  вигляді  аліментів  та,  враховуючи його  матеріальний   та  сімейний  стан.

Судові  витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України  покладає на відповідача.

 Суд  стягує  із  відповідача  судовий  збір на користь  держави в сумі 51 грн за  часткове задоволення вимог щодо  стягнення   аліментів,    витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи   в сумі 120грн.

На підставі  викладеного та керуючись  ст.ст.  213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає  у   по АДРЕСА_1  на  користь ОСОБА_1, яка  проживає  у АДРЕСА_2 аліменти на її утримання  у  зв*язку  із  утриманням дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до   досягнення  дитиною  трьох років  в  розмірі  1/8 частини всіх доходів щомісячно, починаючи  з   7.02.2011 року   і  до  досягнення  дитиною  трьох  років.

В решті  вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 судовий  збір на користь  держави в сумі 51 грн та     витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи   в сумі 120грн.

Рішення суду  в частині стягнення аліментів  в  розмірі  за  1 місяць  підлягає негайному виконанню.

Апеляційна  скарга  на рішення   суду  може  бути  подана  протягом  10  днів   з дня   його проголошення  -   на  адресу  Апеляційного  суду м.Києва      через Святошинський  районний   суд м. Києва.

Суддя: