Судове рішення #16231921


справа № 2 -724 \ 11 р.

                    РІШЕННЯ

        Іменем України

03.06.2011 р.                                       

                                                                                                                                                         м. Б а р

                                                                                              

                                                                       Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді  Бурденюка С.І.

при секретарі             Бажановій Ж.І.

                                   розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване будівництво ,-

В С Т А Н О В И В :

                          В заяві до суду  позивач вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті позивач  отримав 1\2 частини спадкового майна, а саме житлового будинку та 1\2 частки, від якої відмовилася  його  мати ОСОБА_5. Таким чином позивач є власником цілого житлового будинку. Про це свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Але домоволодіння складається не тільки з жилого будинку  , а й інших споруд, які позивач  побудував самостійно. Побудував позивач  їх без жодного на те дозволу тобто самочинно. Це такі споруди: прибудова літера а 2, веранда літера б, хлів-прибудова літера В2 вартістю 107904 грн., які в свідоцтво не включені. Тому позивач вимушений звернутися до суду щоб визнати право власності на ці самочинно збудовані споруди. Згідно довідки Барського районного   відділу архітектури та містобудування, норми ДБН не порушені.Сільська рада не заперечує проти виділення земельної ділянки під уже збудовані споруди самочинно. Тому він  змушений  звернутися до суду та просить постановити рішення, яким   визнати  право власності на самочинно збудовані споруди.

                  Позивач  ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

           Відповідач  у справі  ОСОБА_2  в судовому засіданні  позовні вимоги визнала , та не заперечувала проти їх задоволення.

                  Відповідач у справі –ОСОБА_3  позов визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності, про що вказав у наданій до суду письмовій заяві.

        Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.    

         ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті позивач  отримав 1\2 частини спадкового майна, а саме житлового будинку та 1\2 частки, від якої відмовилася  його  мати ОСОБА_5. Таким чином позивач є власником цілого житлового будинку. Про це свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Але домоволодіння складається не тільки з жилого будинку  , а й інших споруд, які позивач  побудував самостійно. Побудував позивач  їх без жодного на те дозволу тобто самочинно. Це такі споруди: прибудова літера а 2, веранда літера б, хлів-прибудова літера В2 вартістю 107904 грн., які в свідоцтво не включені.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав  є визнання права.

   Згідно зі ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Частина 2 цієї норми передбачає особливості набуття права власності на новостворене нерухоме майно.

    Виняток з загального правила набуття права власності на новостворене майно особою, яка  його створила, передбачений, зокрема, ч.2 ст.376 ЦК України.

    В окремих випадках ст.376 ЦК України передбачає можливість визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в разі наявності обставин, передбачених ч.ч. З. 5 цієї статті.

    Згідно ч.1 ч.З ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, ні: не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

   В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Згідно зі ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Частина 2 цієї норми передбачає особливості набуття права власності на новостворене нерухоме майно.

     Згідно довідки Барського районного   відділу архітектури та містобудування, норми ДБН не порушені.

  Сільська рада не заперечує проти виділення земельної ділянки під уже збудовані споруди самочинно.

      За таких обставин суд, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 5, 10, 60, 130, 174, 210-212 ЦПК України, ст.ст.16, ч. 3 ст. 376, 328, 331 Цивільного кодексу України,  –

В  И  Р  I  Ш  И  В :

                  Позов задовольнити повністю.

           Визнати право власності на самочинно збудовані споруди  , а саме: прибудову а2, веранду літера б, хлів літера В2 вартістю107904 гривень, які  розташовані в АДРЕСА_1 на ім’я  ОСОБА_1 ..

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя Барського районного суду

Бурденюк С.І.

  • Номер: 22-ц/792/1496/15
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Бурка М.В., 3 ос. Тищенко І.О. про звернення стягнення за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 4-с/758/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6/758/151/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 6/725/67/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 27.09.2017
  • Номер: 22-ц/794/1020/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 4-с/758/135/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 4-с/758/68/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 6/647/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 22-ц/822/512/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 6/738/24/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 2/63/11
  • Опис: про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1004/1903/11
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно( житловий будинок)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання виконавчого напису приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/1851/11
  • Опис: про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1111/193/12
  • Опис: ПОДІЛ МАЙНА, НАБУТОГО ЗА ЧАС ПРОЖИВАННЯ В НЕЗАРЕЄСТРОВАНОМУ ШЛЮБІ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 11.10.2012
  • Номер: 2/2363/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація