Справа 2п-858/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в

складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 15.04.2008 року був укладений договір № 81 SK, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 125 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 5 % строком на 20 років до 14 квітня 2028 року. Оскільки відповідач порушив зобов’язання щодо повернення кредиту, то у нього станом на 16.12.2008 року склалася заборгованість в розмірі 132 268, 64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.12.2008 року складає 1012357, 69 грн., які позивач просить стягнути солідарно як з боржника ОСОБА_1, так і поручителя ОСОБА_2, а також судові витрати в розмірі 1730 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно договору № 81 SK, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 125 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 5 % строком на 20 років до 14 квітня 2028 року.

Факт отримання кредитних коштів стверджується заявою на видачу готівки № TR6737 від 16.04.2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив п.8.1. Договору, яким передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтет ним платежем в сумі не менше ніж 1602 доларів США в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 травня 2008 року згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів

Як встановлено п. 9.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочки, а при порушенні позичальником строків сплати відсотків за кредит та строків погашення заборгованості по кредиту відсоткова ставка збільшується до 30 % річних, підставі чого:

•   -     прострочений кредит становить 324, 22 дол США грн.,

•   -     прострочені відсотки - 6212, 01 дол США.;

•   -     залишок заборгованості по кредиту, який стягується достроково складає

123530, 41 долари, що по курсу НБУ станом на 27.10.2008 року складає 945477, 05грн,

- нарахована пеня на прстрочені відсотки 270, 08 долари США, що по курсу

НБУ станом на 27.10.2008 року складає 2067, 13 грн.

- сума грошової відповідальності, а саме 30 % річних 435, 34 дол. США, що

по курсу НБУ станом на 16.12.2008 року складає 3331, 98 грн.

- у зв’язку з чим загальна сума заборгованості становить 132268, 64

долари США, що по курсу НБУ станом на 27.10.2008 року складає 1012357, 69 гривень.

Відповідачем також порушені загальні умови виконання зобов’язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого ОСОБА_2 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за договором кредиту.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1730 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ВТБ Банк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії на рахунок № 373959000500, МФО 312787, код ЭРДПОУ 14359319 суму боргу

в розмірі 132268(сто тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн..64 долари США, що по курсу НБУ станом на 27.10.2008 року складає 1012357 (один міліон дванадцять тисяч триста п’ятдесят сім) гривень.69 коп. та 1730 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.