Справа № 2п-1793/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача Рогач В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 19 липня 2006 року між сторонами укладено договір № 2006/980-ЕК/96 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34, 00 %.Оскільки відповідач порушив зобов’язання щодо повернення кредиту, то у нього станом на 27.11.2008 року склалася заборгованість в розмірі 19 416, 55 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в судовому порядку, а також судові витрати в розмірі 91, 56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно договору № 2006/980-ЕК/96 ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит в розмірі 12 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34, 00 % на умовах повернення зі сплатою . щомісячних платежів згідно графіку з кінцевим терміном повернення 18.07.2007року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не погашає кредит в строки встановлені в п. З.1.1. та п. 3.1.2.1 договору, чим самим порушив умови цього договору.

Як встановлено п. 3.1.2.2. Договору у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини в розмірі 75 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, на підставі чого прострочені відсотки за користування кредитом становлять 5344, 06 грн.; нараховані відсоткти -256, 13 грн., а пеня - 3 385, 65 грн., у зв’язку з чим загальна сума заборгованості становить 19 416, 55 грн.

Відповідачем також порушені загальні умови виконання зобов’язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого ОСОБА_3 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2. по сплаті заборгованості за договором кредиту.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 437, 4грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 суму боргу в розмірі 19 416 (дев’ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн.55 коп. та судові витрати в сумі 91, 56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.