Справа 2п-626/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Ужгородський

міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача Кепіч В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Уж город і цивільну справу за

позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 про

стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

КС «Нарцис» звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 29 вересня 2006 року кредитна спілка «Нарцис» уклала договір кредиту № 369 /06-У18 з ОСОБА_3 на суму 5000 грн. строком на 12-ть місяців з умовою щомісячного погашення згідно графіку розрахунку.

В забезпечення договору кредиту 29.09.2006 року був укладений договір про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_3 свого зобов’язання по договору кредиту.

Так як ОСОБА_3 не виконала взяте на себе зобов’язання, тобто не повертала отриманий кредит згідно графіку та відсотки за його користування, то включаючи відсотки за несвоєчасне повернення боргу утворилася заборгованість на суму 15121, 89 грн.

Так як місцезнаходження боржника ОСОБА_3 невідоме, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання за невиконання договору кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, і суд у відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно кредитного договору від 29 вересня 2006 року кредитна спілка «Нарцис» уклала договір кредиту № 369 /06-У18 з ОСОБА_3 на суму 5000 грн. строком на 12-ть місяців з умовою щомісячного погашення згідно графіку розрахунку.

Видатковим касовим ордером № 1638 від 29.09.2006 року стверджується факт отримання ОСОБА_3 коштів в сумі 5000 грн.

29 вересня 2006 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 був укладений договір про солідарну відповідальність, згідно якого ОСОБА_2 взяв зобов’язання сплачувати платежі, пов’язані з кредитом та нараховані відсотки по договору кредиту № 369 /06-У18 від 29.09.2006 року.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості по вказаному кредиту складає 4 644, 08 грн. по тілу кредиту та 10 477, 81 грн. по відсотках за користування кредитом, а загальна сума -15 121, 89 грн.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики встановлені статтею 1050 ЦК України, якою передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, з якої вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Так як місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, то позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідачів на користь позивача підлягає’ стягненню сплачена сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-218 ЦПК України, ч.1 ст 554, 625, ч.1 ст.1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КС « Нарцис» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Ужгородського відділення Кредитної спілки «Нарцис» (88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 50/1, код ЄРДПОУ 34005263, п/р № 2650018 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Ужгород, МФО 380805) 15121 (п’ятнадцять тисяч сто двадцять одну) грн.89 коп. заборгованості за договором кредиту № 369 /06-У18 від 29.09.2006 року та 163, 30 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошенні і рішення.