2п-2164/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в особі:

судді - Машкаринця І.М.

при секретарі - Голяна О.В.

з участю представника позивача - Мамчур Д.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом кредитної спілки „Наші гроші" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС „Наші гроші" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов обґрунтовує тим, що 06.06.2008 року між КС „Наші гроші" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 188, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000, 00 грн. із сплатою за користування кредитом 30 % річних строком на фактичних днів 365 днів, однак покладені на нього у договорі зобов’язання не виконує, що привело до виникнення заборгованості станом на 14.11.2008 р. в розмірі 11 852 гривні 60 коп.

Поручителем ОСОБА_3 перед кредитною спілкою виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2008 року між КС „Наші гроші" та ОСОБА_3 було укладено договір кредитний договір № 88, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 365 фактичних днів із сплатою за користування кредиту 30 % річних.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.2.3 Договору Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити процента в строки, передбачені Договором.

3 протоколу кредитного комітету КС „Наші гроші" від 14.07.2008 року вбачається, що у відповідності до умов п. З.8. кредитному договору встановлена підвищена процентна ставка у розмірі 42 % річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованість ОСОБА_3 станом на 14.11.2008 року складає 11 852 гривень 60 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 10 000, 00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1 852 гривні 60 копійок.

Поручителем ОСОБА_3 перед кредитною спілкою згідно договорів поруки № 83 від 06.06.2008 року та № 84 від 06.06.2008 року виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь КС „Наші гроші" заборгованість по договору кредиту в розмірі 11 852 грн. 60 копійок, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 118 гривень 50 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов КС „Наші гроші" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь КС „Наші гроші" заборгованість по договору кредиту в розмірі 11 852 грн. 60 копійок, а також судові витрати в розмірі 148 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.