Справа № 2п-4296/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
24 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Ференца A.M.
при секретарі Пазяк С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.04.1996 року рішенням 5-ої сесії Холмківської сільської ради їй було надано земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0, 10 га для будівництва індивідуального житлового будинку, на підставі чого було видано розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації № 56 про надання дозволу на будівництво на даній ділянці та виготовлено будівельний паспорт, а так як відповідач відмовляється надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, то позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням в газеті, і суд у відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації від 06 лютого 1998 року № 56 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на наданій у власність земельній ділянці площею 0, 10 га в АДРЕСА_1 згідно рішення 5-ої сесії сільради від 17.04.1996 року.
16 травня 2008 року позивачка звернулася до голови Холмківської сільської ради про надання дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю, у чому їй було відмовлено.
Частиною 3 статті 116 ЗКУ встановлено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:
а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян;
б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;
в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці земельна ділянка була надана рішенням 5-ої сесії сільради від 17.04.1996 року у приватну власність і розпорядженням райдержадміністрації надано дозвіл на будівництво на ній індивідуального житлового будинку, тобто в порядку пункту «в» ч.3 ст.116 ЗКУ, а тому статус земельної ділянки визначається як земельна ділянка, що є у приватній власності і належить позивачці.
Керуючись ч.1 ст.224, ст.ст. 209-213 ЦПК України, ч.3 ст. 116 Земельного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 10 га в в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.