Справа № 2п-1792/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M. при секретарі Єфремовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Про Кредит Банк» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 07.07.2006 року між «Про Кредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % строком на 18 місяців.

07.07.2006 року між «Про Кредит Банк» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань по договору кредиту був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями боржника.

Оскільки взяте на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконав, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 19865, 38 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути вказану суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні через від’їзд за межі області на лікування. Однак доказів, які підтверджують вказані обставини, не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

07.07.2006 року між «Про Кредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500 доларів США грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % строком на 18 місяців у відповідності до графіку повернення кредиту і з щомісячним внеском в розмірі 425 грн.

Як вбачається з розрахунку боргу загальна сума заборгованості по кредиту ОСОБА_2 складає 19865, 38 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, що ОСОБА_2 не виконав.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого ОСОБА_3 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по сплаті заборгованості за договором кредиту.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 244, 38 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.88. 213-218 ЦПК України, ст.. 554 ч. 1, ч.1 ст.1054, ст. 625, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 19 865 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн..38 коп. та 244, 38 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.