ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" січня 2008 р. Справа № 11/215
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії, м.Ужгород
про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди у сумі 1603,68грн.
Суддя –Л. М. Якимчук
Представники сторін:
від позивача –не з"явився;
від відповідача –Меренич О.І. - представник, довіреність від 10.01.2007
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 1603,68грн., виплачених застрахованій особі як страхове відшкодування за пошкодженням транспортного засобу "SEAT Cordoba 1.4", держ. н/з АО 7904 АА з вини відповідача.
Відповідач у доповненні до відзиву зазначає, що постанова від 08.12.2006 про адміністративне правопорушення не є належним доказом у справі, як і протокол від 27.11.2006, оскільки вони не містять доказів причинно-наслідкового зв"язку між правопорушенням Прокудіна В.О. і ДТП, що сталось 21 листопада, а отже, не доведено вину останнього у заподіянні збитків, що є необхідною умовою наявності у страховика права регресної вимоги.
У судовому засіданні 18.12.2008 оголошувалась перерва до 11.00год. 25.12.2007, 24.01.2008 та 12.00год. 31.01.2008.
СУД ВСТАНОВИВ:
Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2008 р. на 11:00 год.
2. Зобов"язати позивача подати суду письмове пояснення щодо різниці у показниках спідометра вказаних у подорожньому листі і зафіксованих акті огляду транспортного засобу (дефектній відомості).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Л. М. Якимчук