ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5774/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковська ОДПІ до Приватного підприємства "Ремстан І" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, у зв’язку з чим податковий борг перед державним бюджетом складає з податку на прибуток 678, 00 грн., з комунального податку в сумі 166, 56 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача утворену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання в черговий раз свого представника не направляв, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою нема такої організації». Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Ремстан І» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 05 листопада 2008 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідач в порушення вимог п.4.1.4 та пп. 4.1.2 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями від 21 грудня 2000 року №2181, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР має податковий борг, який утворився внаслідок неподання податкової декларації у строки визначені законодавством на загальну суму 678, 00 грн.

Так судом встановлено, що працівниками Новомосковської ОДПІ була проведена перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності та встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, І квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, за наслідками якої складено Акт перевірки №128/15-10 від 06 вересня 2010 року на підставі якого винесено рішення від 06 вересня 2010 року №0001301510/0 про застосування штрафних санкцій на суму 510, 00 грн.

Працівниками Новомосковської ОДПІ була проведена перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності та встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за наслідками якої складено Акт перевірки №16/1510 від 11 січня 2011 року на підставі якого винесено рішення від 11 січня 2011 року №0000131510/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170, 00 грн.

04 жовтня 2010 року недоїмку у сумі 2, 00 грн. було погашено за рахунок переплати.

Працівниками Новомосковської ОДПІ була проведена перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності та встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ розрахунок з комунального податку за ІІ квартал 2010 року, за наслідками якої складено Акт перевірки №423/10/15-329 від 08 грудня 2010 року на підставі якого винесено рішення від 08 грудня 2010 року №0004591530/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170, 00 грн.

27 грудня 2010 року недоїмку у сумі 3, 44 грн. було погашено за рахунок переплати.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися, а тому відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №2181-ІІІ податкові зобов’язання визначені в даному податковому повідомленні-рішенні є узгодженими.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяло на той час). Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органом стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Ремстан І» є Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з рахунків платника податків відповідача на користь державного бюджету 844, 56 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «РЕМСТАН І» ЄДРПОУ 36051772 на користь держави податковий борг з податку на прибуток в сумі 678, 00 грн. /шістсот сімдесят вісім грн./, з комунального податку в сумі 166, 56 грн. /сто шістдесят шість грн. 56 коп./.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.   

Суддя                       

К.С. Кучма