Справа № 2-229/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

за участю представника позивача - Никифоренко Н.І.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Президент Клуб" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

30 квітня 2009 року до Корюківського райсуду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Президент Клуб» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як позичальника та поручителя, що не виконали умов укладених договорів від 21.07.2006р., про стягнення з них у солідарному порядку кредиту та відсотків за його користуванням на загальну суму 8222, 07 грн., а також судових витрат, оскільки відповідачі добровільно не погашають даного боргу.

У судовому засіданні представник позивача Никифоренко Н.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягнути заборгованість з обох відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, ніяких заперечень проти позову не надала, заборгованість пояснює відсутністю відповідних коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає повністю.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 21 липня 2006 року між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Президент Клуб" був укладений договір кредиту №517 К строком на 36 місяців про надання їй кредиту в розмірі 15000 грн. на споживчі потреби з нарахуванням відсотків за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 0, 1095 % у день за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами. Відповідачка зобов’язувалась сплачувати кредит та відсотки за користування ним, шляхом внесення готівки до каси кредитної спілки або шляхом безготівкових перерахувань, остання сплата повинна бути проведена не пізніше 21.07.2009р. Поручителем по цьому договору кредиту згідно договору поруки № 239 П виступала ОСОБА_3 В той же день 21.07.2006р. у касі Кредитної спілки „Президент Клуб" ОСОБА_2 отримала 6000 грн., 8.08.2006р. також отримала 6000 грн. і 18.09.2006р. -3000 грн. Але кредит та відсотки так і не були повністю повернуті відповідачкою ОСОБА_2 по день розгляду справи судом на загальну суму - 8222, 07 грн. грн. (6989, 96 грн. - кредиту, 1232, 11 грн. - відсотків за користування ним). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним, але в добровільному порядку відповідачки борг не повертають.

Відповідно до чинного цивільного законодавства за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором, виконання якого пов’язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Також згідно цивільного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. До поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачі не виконали умов кредитного договору та договору поруки, тому кредитний договір та договір поруки між позивачем та відповідачами слід достроково розірвати зі стягненням з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи судом, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ при зверненні до суду з позовом, бо позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 526, 553-555, 610-612, 629, 651, 653, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215, 79-81, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Достроково розірвати кредитний договір № 517К та договір поруки № 239П від 21 липня 2006 року між Кредитною спілкою „Президент Клуб" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Президент Клуб" - 6989 грн. 96 коп. заборгованості по кредитному договору № 517К та договору поруки № 239П від 21 липня 2006 року, 1232 грн. 11 коп. відсотків за користування кредитом, 83 грн. 00 коп. у повернення судового збору, 30 грн. 00 коп. у повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 8335 (вісім тисяч триста тридцять п’ять) грн. 07 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.