У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві   3 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області Попова С.Ю. на судові рішення щодо ОСОБА_1, -

встановила:

вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 жовтня 2005 року

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя міста Каховки Херсонської області, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Судом постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 2414 гривень 47 копійок.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він відповідно до рішення Каховського міського суду Херсонської області від 25 лютого 1999 року зобов'язаний виплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки, 1997 року народження, аліменти у розмірі однієї четвертої заробітку. Однак, він від покладеного обов'язку злісно ухилявся, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 2414 гривень 47 копійок.

У касаційному поданні прокурора по суті не оспорюється правильність засудження ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій і міра покарання. Прокурор вважає, що суд безпідставно стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2414 гривень 47 копійок, оскільки дані кошти мають стягуватися з нього за рішенням суду від 1999 року.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Матюшеву О.В., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши наведені прокурором доводи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Доведеність винності ОСОБА_1, кваліфікація його дій та розмір і вид покарання у касаційному поданні не оспорюються. Що ж стосується рішення про стягнення 2414 гривень 47 копійок заборгованості по аліментах, то воно прийнято з порушенням чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_2 під час підготовки справи до розгляду в суді подала позовну заяву про стягнення зазначеної суми коштів з ОСОБА_1 як заборгованості по аліментах. Однак, як убачається із протоколу судового засідання, ця позовна заява по суті судом не розглядалася.

Крім того, відповідно до чинного законодавства заборгованість по аліментах стягується за рішенням суду, який постановив про стягнення певних коштів  як аліментів на утримання дитини. Тому суд був не вправі стягувати заборгованість по аліментах ще й за вироком суду. Про це правильно зазначено в поданні прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів, -

                                              У Х В А Л И Л А:                 

Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення з нього  на користь ОСОБА_2 2414 гривень 47 копійок скасувати, а справу в цій частині закрити.

    С у д д і:

       Міщенко С.М.               Бунін О.І.            Паневін В.О.