ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1622/11
Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: Голота Л. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Голоти Л. О.
суддів: Курка О. П., Совгири Д. І.
при секретарі: Семеновій Г.В.
за участю представників сторін:
позивача (апелянта) - Гайворонський Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій , -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Поділля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії..
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року провадження по даній адміністративній справі закрито, оскільки позивачем порушено вимоги п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування судового рішення в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про закриття провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що предмет позову у даній адміністративній справі (№2-а-0270/1622/11) співпадає з предметом позову у справі №2-а-4158/10/0270.
Як встановлено судом І інстанції, 06.12.2010р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скаргу ТОВ "Сади Поділля" залишена без задоволення, - а ухвала про залишення позовної заяви без розгляду Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010р.- залишена без змін.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки при вирішенні справи суд допустив порушення норм процесуального права.
Так, виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справ
У зв’язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку про грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання закриття провадження у даній справі, оскільки вимоги даного позову ґрунтувалися на матеріалах справи №2-а-5006/10/0270, а не на матеріалах справи №2-а-4158/10/0270, як було зазначено судом І інстанції, а тому не можуть бути підставою для ухвалення рішення про закриття провадження по справі №2-а-0270/1622/11.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання порушив норми процесуального права, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" задовольнити повністю.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про закриття провадження від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, - скасувати.
Матеріали позовної заяви направити до Вінницького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 29 червня 2011 року.
Головуючий /підпис/ Голота Л. О.
Судді /підпис/ Курко О. П.
/підпис/ Совгира Д. І.
З оригіналом згідно:
секретар