ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.11                                                                                       Справа№ 8/61

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за заявою: Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю прокурор: не з’явився

представників кредиторів:

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: не з’явився

УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова: не з’явився

Львівський МЦЗ: Водолазький Д.Д. - заст. нач. юрвідділу

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Сокальському р-ні Л/о: не з’явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові: не з’явився

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”: не з’явився

ПАТ „Львівгаз”: Боровий І.М. - заст. нач. юрвідділу

ЛКП „Залізничнетеплоенерго”: не з’явився

ЛМКП „Львівводоканал”: не з’явився

ВАТ „Кар’єроуправління”: Олексів Н.М. - представник

ОСОБА_4: ОСОБА_5. - представник

ПАТ „Креді Агріколь банк”: Вільбіцький О.А. - представник

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”: не з’явився

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

боржник: Рибалко В.О. –представник

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін .

      Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг”.

                                                                            ВСТАНОВИВ:     

      Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

      Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

      Ухвалою від 07.04.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ЗАТ „Львівський керамічний завод” та повноваження розпорядника майна Пурія Р.П. на шість місяців.

           Ухвалою від 28.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, відсторонено керівника боржника - голову правління ЗАТ „Львівський керамічний завод” Завадського О.С. від посади і виконання обов’язків голови правління боржника покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Пурія Р.П. та зобов’язано керівника передати розпоряднику майна документацію та майнові активи товариства, про що докази надати суду.

Ухвалою від 26.05.2011 р. здійснено заміну кредитора ВАТ „Львівгаз” на його правонаступника ПАТ „Львівгаз”, розгляд справи призначено на 29.06.2011 р. та зобов’язано колишнього керівника Завадського О.С. надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 28.04.2011 р.

      27.04.2011 р. ТзОВ „Сінтез” направило на адресу суду клопотання про заміну конкурсного кредитора ТзОВ „Сінтез” з грошовими вимогами до боржника на суму 744’746,27 грн. на нового кредитора Бека М.В.  25.05.2011 р. представник ТзОВ „Сінтез” подав суду клопотання про відкладення розгляду заявленого ним клопотання про заміну кредитора з метою виправлення допущеної помилки у зв’язку з тим, що при перерахуванні грошових коштів на рахунок ТзОВ „Сінтез” в реквізиті платіжних доручень - „Призначення платежу” допущена банківська помилка, а саме: замість дати договору вказано дату здійснення переказу коштів. Враховуючи, що представник кредитора ТзОВ „Синтез” у судове засідання не з’явився, доказів перерахування йому коштів новим кредитором не надав, оскільки у платіжних дорученнях, доданих до заяви платником не вказаний новий кредитор Бек М.В., а саме: у платіжному дорученні № 002 від 22.02.2011 р. та №007 від 23.11.2010 р. зазначено платника - кред.заб.за інш.плат.населення, №4 від 10.02.2011 р. –ДП „Оберіг” ЗАТ „ЛКЗ”. Крім того, як вбачається з платіжних доручень платежі банком не проведені. Відтак у задоволенні клопотання про заміну конкурсного кредитора ТзОВ „Сінтез” з грошовими вимогами до боржника на суму 744’746,27 грн. на нового кредитора Бека М.В. необхідно відмовити.

08.06.2011 р. ФОП ОСОБА_12 направив на адресу суду заяву про заміну конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 268’571,00 грн. на нового кредитора ПП „Промресурс”. Оскільки матеріали справи в частині вимог конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_12 перебувають у Вищому господарському суді України, тому заяву про заміну кредитора доцільно розглянути у судовому засіданні після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області за обов’язковою участю повноважних представників сторін та наданням сторонами документів, що підтверджують погашення новим кредитором - ПП „Промресурс” вимог конкурсного кредитора - ФОП ОСОБА_12 на суму 268’696,00 грн.

20.06.2011 р. розпорядник майна подав суду заяву про дострокове припинення його повноважень у зв’язку з зайнятістю у справах про банкрутство суб’єктів господарювання, зареєстрованих в інших областях країни.

 Відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

      В судовому засіданні розпорядник майна подав суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, звіт про проведену ним роботу у процедурі розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ”, протокол перших загальних зборів кредиторів від 21.06.2011 р. на яких прийнято рішення про створення комітету кредиторів у складі ДПІ у Залізничному районі м.Львова, ВАТ „Кар’єроуправління”, ОСОБА_4, ТзОВ „Сінтез”, ТзОВ „Щит-Інвест”, ТзОВ „Укргазпостач”, ПАТ „Креді Агріколь Банк” та протокол №1 зборів комітету кредиторів від 21.06.2011 р., на яких представника ТзОВ „Укргазпостач” обрано головою комітету кредиторів, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його розпорядником майна у справі та відшкодування понесених ним витрат; прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” та розгляд кандидатури арбітражного керуючого та надання йому відповідних повноважень на наступному засіданні комітету кредиторів. Відповідно до рішення комітету кредиторів арбітражний керуючий Пурій Р.П. подав суду клопотання про затвердження встановленої комітетом кредиторів оплати його послуг.

      Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Отже, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає до затвердження судом.

Що стосується прийнятого комітетом кредиторів рішення про продовження процедури розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” то суд зазначає, що ухвалою від 07.04.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ЗАТ „Львівський керамічний завод” на шість місяців.

25.06.2011 р. та 29.06.2011 р. на розгляд суду арбітражними керуючими Мухою С.А. та Липським С.І., відповідно до вимог ст.3-1 Закону, подано заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ „ЛКЗ” щодо призначення їх розпорядником майна боржника.

Відповідно до п.8 ст.16 наведеного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість. Враховуючи, що на засіданні комітету кредиторів 21.06.2011 р. комітет кредиторів не прийняв рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі, а прийняв рішення про розгляд кандидатури арбітражного керуючого та надання йому відповідних повноважень на наступному засіданні комітету кредиторів, тому у суду відсутні правові підстави для дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого Пурія Р.П. та призначення у справі розпорядником майна ЗАТ „ЛКЗ” Муху С.А. або Липського С.І. Відтак заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення його повноважень необхідно відкласти та зобов’язати комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого у справі.

      На підставі наведеного та керуючись ч.4, ст..12 ст.3-1, ст.ст.5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –

                                                                   У Х В А Л И В:

       1. У задоволення клопотання ТзОВ „Сінтез” про заміну конкурсного кредитора ТзОВ „Сінтез” з грошовими вимогами до боржника на суму 744’746,27 грн. на нового кредитора Бека М.В. відмовити.

    2. Розгляд справи відкласти на : 14.07.11 о   09:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області, к.504.

 3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його розпорядником майна у справі (з 01.07.2009 р.).

     4.  Зобов’язати комітет кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів з прийняттям рішення щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого у справі та про перехід до наступних судових процедур банкрутства.

      5.   Участь в судовому засіданні повноважних представників комітету кредиторів - обов’язкова.

      6.          Копію ухвали надіслати прокурору, кредиторам, розпоряднику майна, арб. керуючому Липському С.І., арб. керуючому Мусі С.А.    

          Суддя