ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 травня 2011 р.                                                                                   № Б-39/121-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Шевчук С.Р.,  

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції

про перегляд Верховним Судом України

постанови

у справі  

за заявою  

про Вищого господарського суду України від 01.03.2011 

№Б-39/121-10 господарського суду Харківської області  

фізичної особи –підприємця ОСОБА_7

визнання банкрутом,  

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010  визнано фізичну особу –підприємця ОСОБА_7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі відповідне оголошення.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 постанову господарського суду Харківської області залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у даній справі  касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 - без змін.

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011  у справі №Б-39/121-10.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у цій справі. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі №Б-39/116-10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.  

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого господарського суду від 15.02.2011 у справі №Б-39/116-10, на яку посилається заявник, касаційну скаргу задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 06.10.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що доводи публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не підтверджені доданими до заяви матеріалами. Відтак, відсутні підстави, визначені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи №Б-39/121-10.  

Керуючись статтями 86, 11114–11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції у допуску справи №Б-39/121-10 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий  суддяА. Заріцька

Судді

Т. Козир

О.Кот

М. Малетич

С. Шевчук