КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1572/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Петренко О.С.
судді –Могилан С.В.
судді –Нагібіної Г.П.
за участю секретаря судового засідання –Господарікова М.О.
представників сторін:
позивача –клопотання про розгляд без участі,
відповідача 1 - клопотання про розгляд без участі,
відповідача 2 –клопотання про розгляд без участі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Державного комітету України з земельних ресурсів
відповідача-2: Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з земельних ресурсів та Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою від 09 червня 2010 року адміністративний позов задоволений повністю.
10 червня 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
30.06.2011 року представником позивача до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.06.2011 року, а саме представник просив суд вказати яку частину рішення та якому з двох відповідачів треба виконати за виконавчим листом.
Частиною 1 статті 259 КАС України зазначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що у Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Кіровоградській області, як у боржника, відсутній обов'язок виконання постанови від 09.06.2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Кіровоградській області з огляду на компетенцію Державного комітету України з земельних ресурсів, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 160, 165, ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Визнати виконавчий лист Кіровоградського окружного адміністративного суду, виданий 10.06.2011 року по справі №1170/2а-1572/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з земельних ресурсів та Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу таким, що не підлягає виконанню повністю.
Видати нові виконавчі листи у відповідності до ч. 1 ст. 258 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.С. Петренко
Суддя підпис С.В. Могилан
Суддя підпис Г.П. Нагібіна
Згідно з оригіналом