Справа № 2-735/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого: судді Виродова Ю.Т. при секретарі-Топал А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 13417, 53 грн., та стягнення держ.мита-134, 17 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 30, 00 грн., свій позов мотивує наступним.

02.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00172/07-0401, згідно якого Банк-позивач, надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на строк по 01.04.2009 р. зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів. За умовами кредитного договору п. 1.1. позичальник зобов*язанний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач злісно ухиляється від взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з*являється посилаючись на зайнятість. 25.09.2008 р. Банк направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов*язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість перед позивачем становить 134741, 53 грн..яке складається з заборгованості по кредиту 9663, 68 грн., заборгованості по відсотках 1971, 59 грн., пеня 282, 26 грн., комісійна виногорода-1500, 00 грн. У зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву у котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з*являється, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов позивача до відповідача про стягнення суми боргу за вказаним кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2007 p., між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00172/07-0401, а.с.4-5, згідно якого. Банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на строк по 01.04.2009 р. зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів. За умовами кредитного договору, у п.1.1. позичальник зобов*язанний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного.договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту а.с.9), на виклики до Банку не з*являється посилаючись на зайнятість. 25.09.2008 р. Банк направив до адресу відповідача лист (а.с.11), згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов*язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість перед позивачем становить 134741, 53 грн., яке складається з заборгованості по кредиту 9663, 68 грн., заборгованості по відсотках 1971, 59 грн., пеня 282, 26 грн., комісійна виногорода-1500, 00 грн.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий

збір 134, 17 грн. та витрати на ІТЗ розгляд судової справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 15, 16, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК Украины, керуючись ст. 10, 11, 60.79-81, 88, 208, .209, 212-215, 218, 224-228 й 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми борг) за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1961 р. народження, (ІНН НОМЕР_1) на користь АБ «Український комунальний банк» р/р. № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588. борг за кредитним договором на загальну суму 13417, 53 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять грн.., 53 коп.), ткож державне мито у сумі 134, , 17 (сто тридцять чотири грн.., 17 коп), та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду процесу у сумі 30, 00 грн. (тридцять грн.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..