Справа № 2-996/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009р. Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Виродова Ю.Т. при секретарі Демченко Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі як відповідач 1, відповідач 2 про стягнення заборгованості за послуги зв*язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був абонентом ВАТ «Уктелеком» та користування телекомунікаційними послугами за телефоном, а саме місцевим та міжміським зв*язком, що підтверджується заявою на встановлення телефону від 26.11.1979 р.

Заборгованість відповідача складає 101 грн.99 коп. за період з червня 2007 р. по грудень 2007 p., тому що відповідачем проводились міські, міжміські розмови, а також дзвінки на мобільні засоби зв*язку. Абонента плата за вищевказаний термін складає 47 грн.12 коп., похвилинна оплата складає 2 грн.70 коп. Розмови та дзівнки на міжміські та мобільні засоби зв*язку складають 36 грн.54 коп.

Всі нарахування за надані послуги зв*язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими Наказом Державного Комітету зв*язку та інформації України від 05.05.2006 р. № 258 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 р. за № 595/6883. Граничними тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв*язку України від 05.05.2006 р. № 258, затвердженими в Міністерстві юстиції України від 23.06.2006 р. за № 766/12640 та від 23.06.2006 р. за № 767/12641. Позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, у котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав, відповідач був абонентом ВАТ «Уктелеком» та користування телекомунікаційними послугами за телефоном, а саме місцевим та міжміським зв*язком, що підтверджується заявою на встановлення телефону від 26.11.1979 р.

Заборгованість відповідача складає 101 грн.99 коп. за період з червня 2007 р. по грудень 2007 p., тому що відповідачем проводились міські, міжміські розмови, а також дзвінки на мобільні засоби зв*язку. Абонента плата за вищевказаний термін складає 47 грн. 12 коп., похвилинна оплата складає 2 грн.70 коп. Розмови та дзівнки на міжміські та мобільні засоби зв*язку складають 36 грн.54 коп. Всі нарахування за надані послуги зв*язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими Наказом Державного Комітету зв*язку та інформації України від 05.05.2006 р. № 258 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 р. за№ 595/6883. Граничними тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв*язку України від 05.05.2006 р. № 258, затвердженими в Міністерстві юстиції України від 23.06.2006 р. за № 766/12640 та від 23.06.2006 р. за № 767/12641.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51, 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляд судової справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 4, 526 ЦК Украины, ст. 36 Закона Украины «Про телекомуникацїї», керуючись ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 й 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв*язку -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товаривства «Укртелеком» за послуги зв*язку у розмірі 101 грн.99 коп. (сто одна грн. 99 коп.).

судовий збір у розмірі 51, 00 (п*ятьдесят одна гривна, 00 коп.)., та витрати ІТЗ розгляду судової справи у розмірі 30, 00 (тридцять грн. 00 коп),

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.