ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

30.06.2011Справа №5002-15/2072-2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 20 627,42 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

                                        представники:

Від позивача – ОСОБА_1., представник, дов. б.н. від 30.05.2011

Від відповідача – ОСОБА_2

Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди №09-САР11 від 01.03.2011 року  у розмірі 19 574,40 грн., неустойки у розмірі 730,78 грн., інфляційних збитків у розмірі 262,18 грн. та 3% річних  у розмірі 60,06 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.06.2011 відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду квитанцію №498 від 09.06.2011 оплата за оренду приміщення  за березень 2011 у розмірі 6 524,80 грн. та квитанцію №499 від 09.06.2011  оплата за оренду приміщення  за квітень 2011 частково у розмірі 5 475,20 грн..  Просив надати йому час для погашення заборгованості  у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.06.2011 відповідач надав квитанцію №503 від 22.06.2011за оренду приміщення за квітень  у розмірі 1049,60 грн. та квитанцію №504 від 22.06.2011 оренда приміщення за травень 2011 у розмірі 6 524,80 грн., просив надати йому час для погашення заборгованості  у повному обсязі.

23.06.2011 Представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості. В іншій частині представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні яке відбулося 30.06.2011 відповідач надав квитанцію №503 від 22.06.2011 за оплату оренду приміщення  за квітень у розмірі 1 049,60 грн.

30.06.2011 представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

У пункті 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та            81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612                          Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у таких випадках:

·          припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з погашенням суми позову 20 627.42 грн. відповідачем 09.06.2011, 23.06.2011 та 30.06.2011 тобто підчас розгляду справи, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  суму заборгованості погашено після подання позовної заяви.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження в частині стягнення 20 627.42 грн.  припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 206,28 грн. державного мита та            236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.